Bầu Cử Mỹ 2024

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

BÀI 340: HÝ KỊCH BIDEN HẠ MÀN?

Vũ Linh - Diễn Đàn Trái Chiều
29/06/2024

Thứ năm 27/6 vừa qua, cả nước, hay chính xác hơn, cả thế giới đã hồi hộp theo dõi cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ứng cử viên TT Mỹ. Tin không chính thức cho biết có hơn 70% dân Mỹ muốn theo dõi, cách này hay cách khác. Một con số chưa từng thấy trong lịch sử tranh luận chính trị Mỹ. Thống kê đầu tiên sau tranh luận cho biết có gần 48 triệu người theo dõi qua tivi, có thể cao hơn nhiều nếu kể cả những người coi qua điện thoại di động hay computer (kẻ này coi qua computer). Cuộc tranh luận có nhiều điểm độc đáo chưa từng thấy trong lịch sử tranh luận bầu cử TT Mỹ. Để rồi kết cuộc còn kinh hoàng hơn tất cả mọi dự đoán: tấn tuồng Biden hạ màn!!!

DĐTC xin cáo lỗi cùng quý độc giả, cuộc tranh luận xẩy ra tối thứ năm trong khi DĐTC phải ra mắt quý độc giả tối thứ sáu, ngay một ngày sau, do đó, bài này được viết vội, có khi thiếu nhiều chi tiết hay nhận định quan trọng mà nếu cần, diễn đàn này sẽ bổ túc sau. Dưới đây là những ý kiến sơ khởi nhất.

Cuộc tranh luận cho ta thấy gì?

Như DĐTC đã viết, Biden bắt buộc phải thách đố tranh luận, nghĩa là vào cái chết để đi tìm cái sống. Kết quả tranh luận: Biden đã đi vào cái chết để... chết thật luôn.

Trước hết, phải nói ngay về những điểm độc đáo chưa từng thấy của cuộc tranh luận:

Đây là cuộc tranh luận hết sức đặc biệt, trên nguyên tắc giữa hai ứng cử viên TT của hai chính đảng, nhưng đặc biệt lạ lùng là tranh luận xẩy ra trước khi có đại hội đảng chính thức bổ nhiệm hai vị này làm đại diện cho hai đảng. Nôm na ra, rất có thể có chuyện quái dị là một trong hai vị, hay có khi cả hai vị, sẽ không ra tranh cử TT, mà sẽ có một hay hai người khác. Xác xuất không cao lắm, nhưng không phải không thể xẩy ra.

Về phía cụ Biden, vì tình trạng sức khỏe thể xác và tinh thần của cụ, cũng như tỷ lệ hậu thuẫn quá thấp của cụ, đã có nhiều rục rịch trong hậu trường của chính đảng DC về chuyện thay thế cụ. Nếu cụ gặp đại họa trong cuộc tranh luận, như nói nhầm hay nói lộn nghiêm trọng hay liên tục, hay bất ngờ té xỉu, thì đảng DC bắt buộc phải thay thế cụ nếu không muốn thảm bại cuối năm nay. Mà thảm bại không phải chỉ trong cuộc bầu TT, mà sẽ có dư âm khổng lồ trên các cuộc bầu bán cấp dưới, như bầu thượng nghị sĩ, dân biểu, cấp liên bang cũng như tiểu bang, bầu thống đốc, bầu rất nhiều chức vụ khác, và biểu quyết về rất nhiều vấn đề, luật lệ.

Như mọi người đã bàn trước cuộc tranh luận, cụ Biden sẽ là một ... 'siêu nhân' nếu không nói nhầm chết người cũng không té xỉu trước ống kính tivi. Trong đảng DC hiện nay, chỉ cần không nói nhầm, không té xỉu đã là 'superman' rồi. Thế mới tài! Chẳng may cho Biden và đảng DC, cụ đã nói nhầm, mà nói nhầm khá nghiêm trọng để CH sẽ có dịp khai thác tối đa trong những ngày tới, nếu cụ không rút lui. Nói về Medicare, tức là bảo hiểm y tế cho người già, cụ Biden 'hoành tráng' tuyên bố "Tôi đã hạ gục Medicare!" -"I beat Medicare"-. Trump phản pháo ngay lập tức: "Đúng vậy, ông ấy đã đánh bại Medicare, ông ấy đã đánh bại nó đến chết. Và ông ấy đang phá hủy Medicare". Thật ra, ý cụ Biden muốn khoe cụ đã hạ gục các hãng bào chế thuốc liên tục tăng giá thuốc, nhưng lại nói lộn thành 'hạ gục bảo hiểm y tế cho người già'. Đó là chuyện nhỏ.

Thực tế, cuộc tranh luận cho ta thấy một Biden thật quá tệ, tệ hơn xa mọi dự đoán, cho dù không nói nhầm quá nhiều -chỉ một lần- cũng không té xỉu, mà còn tệ hơn xa. Đảng DC cuống cuồng tìm kế thoát thân, nhưng chẳng ai biết phải làm gì, ngoài việc vận động để Biden tự ý rút lui. Rất có thể quá trễ và Biden cũng sẽ ngoan cố không chịu rút lui, để rồi cuối cùng, ta vẫn thấy hai ông Biden và Trump lên võ đài.

Về phía ông Trump, ông này còn đang trực diện với ít nhất 4-5 vụ án, với nhiều triển vọng bị kết án hơn là trắng án, cùng với nhiều triển vọng bị đi bóc lịch mút mùa. Nhiều triển vọng bị kết án vì các vụ xử đều được thụ lý tại các tòa trong các tiểu bang DC, các thành phố với tuyệt đại đa số cử tri DC, qua các công tố DC và các quan tòa cuồng chống Trump. Chẳng ai dám bảo đảm ông Trump sẽ không bị xộ khám trước ngày bầu cử, khi mà tư pháp Biden đang nắm quyền gần như tuyệt đối tuy chưa bằng các quan tòa VC.

Cả nước đều biết rất rõ về các chính sách của cả hai ứng cử viên, vì cả hai đều đã làm TT, [lần đầu tiên trong lịch sử chính trị Mỹ, có hai ông TT tranh cãi với nhau] nên chẳng có gì mới lạ, hay bất ngờ. Các ứng cử viên có hứa trăng hứa cuội gì hay có bốc phét gì thì cả nước cũng đã biết họ đã làm gì và sẽ làm gì sau khi đắc cử rồi. Do đó, điều cả nước chăm chú theo dõi cuộc tranh luận không phải là vì những chính sách gì gì đó, mà cả nước theo dõi rất kỹ chỉ vì không ai muốn mất dịp nghe các cụ nói nhầm, nói lộn, hay cà lăm, hay thậm chí té xỉu vì kiệt sức thể xác hay tinh thần. Thực tế, như mọi người đã thấy, tất cả đã không thất vọng lớn! Tất cả đã thấy cụ Biden biểu diễn, khoe tuổi già và tính lờ mờ của mình một cách cực kỳ hữu hiệu. Một tờ báo Mỹ đã nhận định: Biden chỉ già hơn Trump có ba tuổi, nhưng thành công chứng minh cụ già hơn Trump tới ba chục tuổi.

Vấn đề cụ Biden có uống thuốc 'cường dương' trước khi tranh luận hay không đã được nêu lên khi thiên hạ ngỡ ngàng thấy cụ bất thình lình rất mạnh, ăn nói đầy khí khái, vung tay đấm bàn thình thịch trong khi đọc bài Báo Cáo Tình Trạng Liên Bang trước quốc hội tháng Ba vừa qua, khác rất xa với tình trạng bình thường lò dò, chập chững của cụ. Không ai biết cụ có uống thuốc gì hay không. Tuy nhiên cách cụ xử thế trong tranh luận cho thấy rõ ràng con người thật của cụ, nếu có uống thuốc cũng đã không có hiệu ứng gì.

Vì cả hai ứng cử viên, đặc biệt là ứng cử viên của đảng DC Biden, đều thuộc hàng 'lão đồng chí đã qua tuổi thượng thọ', nên cuộc tranh luận cũng đã được thu xếp trước, làm sao cho nhẹ nhàng nhất, không để xẩy ra cảnh tranh cãi ỏm tỏi như chợ chiều, hay đấm đá vật lộn như tỷ thí của võ sĩ sumo, mà phải được diễn tiến trong 'an ninh trật tự' tuyệt đối, tôn trọng tuổi tác của hai lão ứng cử viên, chỉ toàn là trả bài độc thoại thuộc lòng, người này nói, người kia bị tắt micro, rồi tới phiên người kia nói, người này bị tắt micro. Quý vị nào ngủ gật vì nghe hai cụ thều thào như đọc kinh đám ma, là lỗi của quý vị không uống cà-phê trước khi nghe tranh luận, không phải lỗi ứng cử viên hay ban tổ chức.

Chỉ có hai ứng cử viên và hai điều hợp viên nói chuyện trước ống kính thu hình của TV, không có bất cứ một cử tri nào được phép vào nghe hay xem, hay phá rối, vỗ tay hay la ó, làm rối loạn đầu óc các cụ. Vì đó là đòi hỏi của cụ Biden, e lệ hơn cô dâu mới về nhà chồng, sợ thiên hạ chứng kiến cảnh cô bị... mất trinh, hay chính xác hơn, cảnh cụ Biden bị Trump 'xúc phạm tình dục'.

Ngay từ đầu, cuộc tranh luận này đã phơi bày ra nhiều chuyện dị thường: cơ quan tổ chức tranh luận do một bên, cụ Biden, chọn là CNN, một đài tivi cuồng chống Trump nhất, và hai người điều hợp viên cũng là hai nhà báo thuộc loại cuồng chống Trump của CNN được một bên, cụ Biden, chọn, trong khi bên kia, ông Trump, không có tiếng nói gì hết.

Các điều kiện tranh luận, cũng do một bên, Biden, đưa ra mà Trump không có quyền có ý kiến đồng ý hay không. Tất cả, từ đầu đến đuôi đều một chiều, do một bên chọn. Khó mà có thể thấy một trường hợp tương tự khi một bên lại được tất cả điều kiện thuận lợi theo ý mình, trong khi bên kia tuyệt đối không được có một ly ý kiến. Khiến ta có cảm tưởng, một bên sợ thua, hay thấy thua trước, hết chín phần mười, nên tìm mọi cách đặt ra những điều kiện thuận lợi nhất để tự giúp, tự bảo vệ; trong khi bên kia, tin chắc sẽ thắng, bất chấp hết, nhận tất cả điều kiện không thèm kỳ kèo trả giá gì ráo. Hai võ sĩ thượng đài, một bên đòi đủ kiểu áo giáp, đủ thứ vũ khí, đòi chọn trọng tài, giám khảo,...; trong khi bên kia, ở trần, tay không, bất chấp trọng tài, giám khảo, vẫn thượng đài.

Đó là những quy luật độc nhất, vô tiền khoáng hậu, chưa từng thấy và có lẽ sẽ không bao giờ thấy lại của cuộc tranh luận hy hữu của năm nay.

Câu hỏi của tất cả mọi người: tại sao lại có thể có một cuộc tranh luận một chiều quái dị như vậy? Câu trả lời: vì cả hai đều cần cuộc tranh luận đó. Theo hầu hết các thăm dò dư luận mới nhất, cụ Biden đều thua Trump hết, thế thì còn hy vọng gì nữa. Tranh luận trở thành phương thuốc cực độc hại có thể giết Biden chết tức thì, nhưng cũng lại là hy vọng sống còn duy nhất của cụ. Không khác gì ai cũng biết những độc hại vĩ đại của hóa trị -chemo therapy-, nhưng vẫn phải chấp nhận vì đó là phương cách duy nhất có hy vọng trị được ung thư. Cho thiên hạ thấy tận mắt cách xử thế và trả lời các câu hỏi -trên nguyên tắc không được thông báo trước- là cách duy nhất chứng minh Biden còn đầu óc để làm TT. Về phía Trump, tranh luận cũng cần thiết để chứng minh cho cả nước thấy Trump có lý khi nêu vấn đề tình trạng đầu óc thê thảm của Biden, và Trump đã hoàn toàn có lý thật khi cụ Biden dùng dao tự... hara-kiri trước tivi cho mấy trăm triệu dân Mỹ và dân thế giới chứng kiến.

Về kết quả tranh luận, ai thắng ai thua, mỗi người một ý. Cho dù mỗi ý cá nhân chỉ phản ảnh tính phe đảng của mỗi người, chẳng liên quan gì tới sự thật. Một số phụ tá của Biden đồng ý với Biden khi Biden đấm ngực khoe "Tôi nghĩ tôi đã thắng lớn" ngay sau khi tranh luận chấm dứt. Nhưng ngoài những người này ra, toàn thể giới truyền thông, nhất là đám truyền thông loa phường, và ngay cả nhiều chuyên gia chính trị của đảng DC cũng đã nhất trí, coi như sự nghiệp chính trị của Biden đã cáo chung, và vấn đề của đảng DC bây giờ là làm sao thay thế Biden, và thay thế bằng ai.

Thực tế mà nói, tranh luận kiểu Mỹ chỉ có hậu quả nếu một bên phạm một sai lầm -chẳng hạn nói nhầm như TT Ford nói về Ba Lan - nghiêm trọng, hay nói được một câu thật hay để đời - chẳng hạn như TT Ronald Reagan nói về tuổi tác của mình- [xin đọc lại bài 335: TRANH LUẬN BIDEN-TRUMP], hay bất thình lình té xỉu, còn không thì tranh cãi chẳng bao giờ có hậu quả gì quan trọng, thay đổi được bất kỳ lá phiếu nào.

Cụ Biden đã không té xỉu, mà cụ đã công khai... tự vẫn trước ống kính TV. Trong lịch sử tranh luận chính trị Mỹ, chưa bao giờ có tình trạng một người thảm bại rõ ràng hơn cụ Biden.

---------------

Bây giờ, ta bàn về phản ứng sau cuộc tranh luận

Cảm tưởng đầu tiên của kẻ này là ... thất vọng lớn. Thất vọng vì cụ Biden không nói nhầm quá nhiều, chỉ một lần thôi, cũng không té xỉu. Thất vọng vì ông Trump không nổi điên liệng micro vào các điều hợp viên. Nhưng rồi lại thất vọng hơn nữa khi thấy một Biden quá tệ, tệ tới độ khó ai có thể hiểu tại sao đảng DC có thể nhắm mắt mù quáng đưa Biden ra.

Trước hết, nhìn mặt và cách hai ông nói chuyện thì hiển nhiên, ông Trump có vẻ rất thoải mái, tự nhiên, bất cần đời, không có vẻ đóng tuồng hay lo âu gì, tự tin, tỉnh bơ, tấn công tới tấp. Trong khi cụ Biden thì mặt nhăn nhó, xin lỗi như người bị... táo bón, nhiều lúc miệng há hốc, mắt ngơ ngác, nhìn chằm chặp vào Trump như đang cố nghe để hiểu và nhớ ông Trump đang nói gì, có khi trợn mắt đến độ con ngươi gần lòi ra khỏi tròng, như để cố nhìn cho rõ. Nói chuyện đúng như đang trả bài, kiểu như ca sĩ hát cho xong để chạy show mà không có hồn gì. Nói khàn khàn, cuối câu thường lí nhí trong miệng chẳng ai nghe thấy gì. Biden chỉ có một lập luận, nói đi nói lại "he lies", tức tố Trump nói láo, mà chẳng có thời giờ chứng minh được gì. Giọng nói của Biden bị báo New York Times mô tả là 'raspy', tức là khàn khàn, khô khan. Kẻ này có nhiều lúc không nghe rõ cụ Biden lảm nhảm cái gì.

Một lần, nói về chuyện biên giới Mễ, cuối câu, cụ lẩm bẩm trong miệng chẳng ai hiểu cụ nói gì. Trump đập ngay "Tôi chẳng hiểu ông ta đã nói gì cuối câu, và tôi chắc chính ông ta cũng chẳng biết ông ta đã nói gì".

Bây giờ thì ta hiểu tại sao công tố Robert Hur đã không truy tố Biden về vụ phạm luật, lưu giữ hồ sơ mật tại tư gia sau khi mãn nhiệm, vì Biden quá già, lẩm cẩm, mất trí mà không bồi thẩm đoàn nào hay quan tòa nào muốn bắt đi tù. Nhưng cũng lại càng thấy rõ cái mâu thuẫn: đã mất trí không thể ra tòa được thì sao lại có thể còn ra tranh cử làm TT được?

Có một vài điều đáng nói về cuộc tranh luận:

- CNN hỏi Biden về việc dân da đen có vẻ thất vọng vì chưa được giúp đỡ đầy đủ, cụ Biden trả lời, kể lể ông đã chi ra bao nhiêu tiền để giúp sinh viên da đen. Câu hỏi cho quý vị: trong khối dân da đen, có bao nhiêu sinh viên? Và bao nhiêu người nghèo vật lộn với vật giá gia tăng? Ông Trump thì xoáy vào việc dân da đen mất job, và nhất là họ đã là nạn nhân đầu tiên của lạm phát, gia tăng giá cả. Cụ Biden sau đó đổ lỗi lạm phát là hậu quả của chính sách chống COVID của Trump. Hiểu được chết liền!

- Đúng như dự đoán, cụ Biden ngay từ phút mở màn, đã phạng Trump ngay, tố Trump là 'convicted felon' -tội nhân hình sự-, rồi tố luôn Trump xâm phạm tình dục phụ nữ, khiến Trump tố cáo các quan tòa thuộc phe DC, rồi đấm ngực khoe ngay đã thu được cả trăm triệu đô tiền ủng hộ sau vụ các vụ kết án.

CNN có thiên vị không? Xin phép đưa ra vài nhận định:

- Thông thường thì câu hỏi đầu tiên luôn luôn phải là đề tài quan trọng nhất, khiến người dân thắc mắc nhất, phải không? CNN mở màn bằng một câu hỏi về... phá thai. Phá thai là chuyện quan trọng cho một số các bà trẻ ham vui, may ra là vấn đề quan trọng của một vài triệu bà, không phải là quan tâm số một của hơn 300 triệu dân Mỹ. Nhưng phá thai là đề tài mà đảng DC và Biden đang cố bám víu và thổi phồng để lái dư luận. Và CNN công khai giúp Biden bằng cách đưa câu hỏi đầu tiên là chuyện phá thai, đại ý hỏi rất dễ cho Biden (Mỹ gọi loại câu hỏi này là ... softball question) là ông có thể cho phép phá thai tới chừng nào, Biden trả lời ngay là ông tôn trọng án lệ Roe vs. Wade, chia việc mang thai làm 3 tam cá nguyệt, tam cá nguyệt thứ nhất: phá thai thả giàn, thứ nhì, cho phá thai nếu có nhu cầu chính đáng, thứ ba cấm phá thai. Tất cả các bà muốn phá thai đều muốn phục hồi lại Roe vs. Wade và Biden đã đáp ứng đúng đòi hỏi của họ. Trump trả lời tất cả tùy thuộc luật tiểu bang, là phán quyết của Tối Cao Pháp Viện mà các bà chống. Vừa mở màn, CNN đã cho Biden đá lọt lưới 1-0 ngay.

- Quan tâm lớn nhất của hơn 300 triệu dân Mỹ là lạm phát, vật giá leo thang, là tử huyệt của Biden. CNN hỏi gì? ZERO! Không có một câu hỏi nào về kinh tế, về lạm phát. CNN cản không cho Trump đá lọt lưới.

Có tin CNN đã thông báo trước các câu hỏi cho Biden. Thật ra, những câu hỏi của CNN là những câu hỏi ai cũng biết sẽ phải hỏi, chẳng có gì bí mật hay hóc búa. Cụ Biden đóng cửa 'tập trận' cả tuần chắc chắn đã thử tất cả những câu hỏi này rồi.

Phản ứng của các đồng chí trong đảng DC ra sao?

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhrtyFTaXzXxEttic6b1ff5uPopqjCejgeONxg-MfQ7llGE8xZXdUJc9zsGpxJ0eVSgsAvuM4u6Xz-VstUOPTV4P7MFXZ7TWAv8r_yn-ssBGL1lr1-bwA9jcM-pNQwQW8uagzksq7tW9DWOGz_sE2RE6VMxD7Wp38kGwvKruaB4PjvGqCCOQAcVOliyqAo=w222-h158

Dưới đây là một khúc tin của chính CNN:

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEiWGmFovjXa-gmohCvCmKmN2xO00W1Hvtb1rGSKFdj60xnEdjOTd1GFy49EaxDdsPYA9o5UwdjjlVS9nholyoul5s_lsjWBTOdr-7KuvBhHkMr1oo_-ukNMJWtxeoc6GHUNvW7fGtIeBiHyFPbOh1wxN8dYrWM5AnKVGRC0pYAxZLSt1hE1MkvZ-v2pixY=w537-h330

Phản ứng của bà phó Kamala Harris nói lên đầy đủ hơn hết kết quả cuộc tranh luận: "Biden mở màn hơi chậm, nhưng kết thúc rất mạnh. Dân Mỹ nhận định về thành quả bốn năm của Biden, chứ không để ý tới tranh luận 90 phút trên tivi". Mở màn chậm nhưng kết thúc mạnh? Vấn đề là dân Mỹ là dân có cái kiên nhẫn mỏng hơn tờ giấy, sau nửa tiếng là rất nhiều người đã tắt CNN đi coi chương trình khác rồi. Dân Mỹ không để ý tới tranh luận, vậy sao? Chứ không phải tranh luận là cái phao cuối cùng mà Biden bám vào để khỏi chết chìm sao?

Phản ứng của cấp lãnh đạo đảng DCra sao? Từ Schumer tới Pelosi, từ Hakeem tới Sanders, từ Buttigieg tới Ocasio-Cortez,... , tất cả đều... ngậm tăm, im như tờ, con ruồi bay còn có tiếng ồn hơn. Obama là người duy nhất lên tiếng biện bạch "chỉ là một tranh luận tệ' -bad debate- không có gì phải làm to chuyện".

Phản ứng của Van Jones, cựu phụ tá của Biden, chuyên gia bình loạn của tivi loa phường: thật là đau tim khi ngồi coi tranh luận "It was so painful to watch the debate".

Phản ứng của truyền thông loa phường ra sao?

Tất cả các báo loa phường, bắt đầu từ New York Times, đều ngã ngửa, không một báo nào dám bào chữa cho Biden.

Báo New York Times loan tin ngay sau cuộc tranh luận: Biden bối rối vật lộn chống những tấn công của Trump "Biden struggles to fend off Trump's attacks", trả lời lòng vòng, ấp úng "appeared to meander through his answers, fumbling at the end of sentences". NYT ghi nhận cụ Biden đã tấn công trước, thách đố Trump tranh luận, với kỳ vọng sẽ xóa hẳn vấn đề tuổi tác và đầu óc của cụ. Kết cuộc, tranh luận đã biến yếu tố tuổi tác và đầu óc của Biden thành yếu tố quan trọng nhất nếu chưa phải là yếu tố duy nhất đáng quan tâm của cuộc tranh cử TT năm nay.

Tin mới nhất: Ban chủ bút NYT chính thức kêu gọi vì quyền lợi đất nước, Biden nên tự ý rút lui!

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhUFRYmHm9jt_zoxUos3DDD-q4WRkdPurHZHCWXjEL8HpeHjOL3dyXK8nESCq8c05416Abs0aBUwRMJmjGI3QFTwutcIodJgAC9fvv5duB78IpTTqP3J56zzH2U5CLZkYBq_vVd7v2bmN--t0oHHLF1THPUhe-pxmLiPOPXYaQWjQUghONf3laQsF6i5AA

Trang mạng thiên tả Politico: Đảng DC không có cách gì biện giải nữa.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjMYGso9reFbhiOibNyWKbWOfcnoHXCU_QHIba3xyNYOxk3ABq4VIsvFRrqL89G-SsShQ4tlEtmFfs-w-AB9QQate--9FT8egHul5C2ZKKleaT6Hkq6ySNtEOLUzTztba6gIgtLyB09PGSy_d22J7lk7ZqG9IfyhjLHjv2Zwt9_ZBSX80ddeE4IIa3-gzw=w524-h327

Các tựa đề chính trên trang đầu của Politico

Trang mạng Drudge Report: Chiến dịch: Thay thế Biden - Đảng DC cuống cuồng với 130 ngày còn lại - Đại họa tranh luận.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgmIzBE3jiGAudgQ2z3cT3RD5nzhgiFUO4TJbwFZH-qfZmTjeekD5gOQJY9Tloam1p7Vc4iMMf0OxBjh_jHn6meoZDCYuGJKBllkwfGweH-rrtqNvkGXMNcQSmlff4plEHUCDdbj43zPmhsNeAgJ8WfbDRW8cNpnEztR2URvF-Hx6W9vJikRIYbpJAwO_A

Báo loa phường Los Angeles Times: Biden vấp té trước những tấn công mạnh của Trump.

TIME: Những kêu gọi thay thế Biden sẽ rất ồn ào trong những ngày tới.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEghyy-RWVdlRYt9TmggOONR2FEPPsGHH8PPMEJ2HRG3TI3meWJWuROSPRrV6DNzpQPJJuF3zIvuaHk1VIY5yB7dVWAUTthofeil0viLeAqIBgFpDdkJdonN8jE1pBMoCfz4ZMtTAmrmWWp6-PGD8Js4oQTdBg70dwpOLnLV3ZAFCYBUwSzRJbiNZfEs3R4=w218-h77

Washington Post: Đảng DC hoảng loạn.

New York Post: Ta vừa chứng kiến màn cuối của chế độ Biden.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEiJ7Zed4hsQ-AERdF_k2glKi4dWnJCxcYxqUa1_do3FjOhz_pqf8s1uImCcN2uaY5UUQn7J2wwc69FLTrDcVSh1i_AuMDcxWrRejfNP6UHsWsoXARkO_1HD-q_1tfw4QoPFsN4_Px78QlkXjQ4wi5Ud3aDiFiKn3lgQG3OKU6hCDnwAbjUSUH1-he-C1M0=w356-h121

Phản ứng của chuyên gia tâm lý: Biden như xác ma không hồn.

Một số tựa đề chính của báo chí (theo Real Clear Politics):

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjkwGF95JpxFaLhiFEQ--f8v7D7Q8QDKwEAQcv6fJHoXLvsd0_3WuHDFufAQ8I9qTjOssF6lrtNaySNZbUSMdTY51h-3yeUoClxbY-rOLqYl_MhpeJG9aoY56dE3grJOb7o9r0V6x31dzNOipUs_NT5Sii25rl0FPZBAPG_VT7RP3-exR_7WJhhccWtz2c=w497-h146

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjMzonSxpf3qxhAXuLKVQBdpVKx2xZFJl-30TH6NTvc6Ah4U2ZKHebRakYvjjnL481qzlaqkmk3Zw6DnXuyhbiseTql86-K5wL_SsIJdvjLlngpIXXfa5tpetcU7U5T546zEpyrxq5wxAMAhpoD4u0ZIVBw1uXdT4wClasCgMU3BnR_PSB-TpUfa3r4KV4=w502-h212

Hầu như tất cả các bình loạn gia trên các đài tivi loa phường CNN, ABC, NBC, CBS, MSNBC, đều nhất tề nhìn nhận Biden quá thảm hại, không một người nào lên tiếng bào chữa cho Biden được nữa.

Chính CNN đã phải nhìn nhận ngay Biden đã lép vế "Poor showing".

Rồi cũng CNN loan tin đảng DC rung chuông báo động:

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjxuRmbTr7olVFdYLsEOeIA7AV3mc9MMShOQKfl3TV9YoyWctrUbXSalLJKUQZziGAHwaPl7uIQ-GJ_w6AHdrlu5KB7HHXd_m2xMTmRlI7IARv-Zo132JHj0C6YX6onFm8qrkrtUCCubjJiewLzoDilAwBpuKdfR7kE0WdfDNBJq5phmgqP2svS0LsaEh0=w265-h79

Trích dẫn :: CNN cố cứu vãn tình thế, giúp Biden bằng cách nêu ra việc Trump đã 'nói láo' tới đâu cả 30 lần, nhưng chẳng một ai để ý đến chuyện này.

Phản ứng của dân coi tranh luận ra sao?

Thăm dò đầu tiên của chính CNN cho thấy hai phần ba (67%) cho Trump thắng và một phần ba (33%) nghĩ Biden thắng.

Chuyện quái lạ là vẫn có tới một phần ba người coi cho rằng Biden đã thắng. Đã cuồng thì cuồng tới bến luôn. Cụ vẹt nào cho rằng Biden thắng, sao chưa lên tiếng?

Trong giới cá độ, hy vọng tái đắc cử của Biden rớt thê thảm từ 38% xuống 22% trong khi hy vọng Biden sẽ là đại diện cho đảng DC rớt từ gần 90% xuống còn 55%, và hy vọng của ông Newsom tăng vọt lên gần 20%. Hy vọng của bà Kamala ở mức trên 10%. Bà Michelle Obama bất ngờ được 7%! Chắc vì ai cũng thấy đảng DC ... hết người thật.

Phản ứng của Biden ra sao?

Ngay sau tranh luận, cụ Biden đã tuyên bố "Tôi nghĩ tôi đã ứng xử rất tốt". Nhưng trước quan điểm gần như nhất trí là cụ quá tệ, Biden đã sửa lại, tuyên bố tại North Carolina "Tôi không còn tranh luận giỏi như trước, nhưng tôi biết nói lên sự thật và tôi biết cách thi hành trách nhiệm". Nghe không có vẻ gì thuyết phục được ai.

Tin mới nhất: ban tham mưu của Biden giải thích Biden bị cảm -had a cold-! Không chừng tập luyện kỹ quá trong cả tuần nên bị ... tàu hỏa nhập ma?!

Chuyện lạ ngoài lề

- Trong bất ngờ của tất cả, chẳng hiểu tại sao, hai cụ bất thình lình tranh cãi ỏm tỏi về chuyện... đáng gôn. Cãi nhau ít nhất trong vài phút quý báu của chương trình. Cãi nhau chuyện bá láp gì, kẻ này mù tịt vì không biết gì về gôn, chỉ hiểu lõm bõm cụ này chê cụ kia đánh dở, cụ kia vỗ ngực khoe mình đánh hay. Ủa, dân Mỹ bầu TT theo tiêu chuẩn đánh gôn dở giỏi từ hồi nào?

- Sau khi tranh luận chấm dứt, Trump quay ngoắt, mạnh bạo bước vào hậu trường ngay, cụ Biden đứng ngẩn tò te một chập, cho tới khi bà vợ lên nắm tay dắt cụ lò dò xuống đúng 3 bậc thang rất thấp từ sân khấu, từng bậc một, tới bắt tay hai điều hợp viên.

- Trước tranh luận, ông Trump cho biết đã chọn người phó, và người đó sẽ có mặt trong buổi tranh luận. Sự thật chẳng ai biết ai có mặt trong cuộc tranh luận vì CNN không cho biết. Nên vẫn chẳng ai biết ông Trump đã chọn ai.

Phản ứng của đám vẹt ra sao?

Trong ngày thứ sáu ngay sau tranh luận, đám vẹt, từ vẹt Mỹ giấy tới vẹt Âu giấy, kể cả vẹt gốc Quảng Trị thích cãi, đã... im phăng phắc, trong một sự im lặng mà Mỹ gọi là tới điếc tai luôn -deafening silence.

Nếu như Biden đại thắng trong cuộc tranh luận, thì giờ này, chắc toàn bộ hệ thống emails của cộng đồng Việt tị nạn đã bị nghẹt cứng trong rừng emails của đám vẹt rồi. Đó là hậu quả thật đáng vui của chiến thắng của ông Trump: khóa mõm mấy con vẹt.

Chuyện gì sẽ xẩy ra trong những ngày tới?

Chắc chắn những kêu gọi Biden rút lui sẽ ồn ào tới đinh tai điếc óc luôn trong những ngày tới, nhưng thực tế, ít ai nghĩ Biden sẽ tự ý thức được vấn đề và tự ý rút lui. Nếu ông không chịu tự ý rút lui, thì không ai cũng như không có luật nào có thể bắt ông rút lui được. Và Đảng DC sẽ phải tôn trọng kết quả bầu sơ bộ, chính thức đề cử ông ra tranh cử cuối năm nay chống Trump cho dù biết thua đủ. Ta có thể theo dõi các thăm dò dư luận trong những ngày tới xem hậu thuẫn của hai cụ sẽ thay đổi như thế nào.

Cụ Biden có hy vọng đắc cử không? Tuyệt đối ZERO hy vọng, trừ phi đảng DC tại một số tiểu bang then chốt vùng Đại Hồ lại dở mánh gian lận 'hợp pháp' ra như năm 2020 đã làm như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin,...

Nếu Biden tự ý rút lui trước Đại Hội Đảng 19 tháng 8 này (đặc biệt năm nay, đảng DC sẽ chính thức bầu đại diện tranh cử TT qua mạng ngày 7/8/2024), thì bất cứ chính khách nào của đảng DC cũng có quyền ra tranh cử, tìm phiếu của cử tri đoàn trong Đại Hội Đảng, tuy bà Kamala Harris có nhiều lợi thế nhất. Vấn đề là bà Kamala sẽ là ứng cử viên yếu nhất, sẽ bị ông Trump ăn tươi nuốt sống trong ba giây đồng hồ. Thống đốc Cali Gavin Newsom đã mau mắn lên tiếng ông 'sẽ không quay lưng lại Biden', nghĩa là sẽ không nhẩy nhổm vào thay thế Biden, nhưng việc ông hấp tấp phản ứng quá nhanh đã khiến nhiều chuyên gia nghi ngờ ông đã gián tiếp khuyến cáo Biden rút lui đi để ông Newsom hy sinh ra cứu đảng DC.

Điểm chót cần ghi nhận

Trên nguyên tắc, hai bên đã thỏa thuận sẽ có cuộc tranh luận thứ nhì trên đài ABC đầu tháng Chín tới. Tuy nhiên, sau cuộc tranh luận vừa qua, tất cả mọi chuyện đều không có gì chắc chắn nữa. Chẳng ai biết khi đó cụ Biden có còn là ứng cử viên của đảng DC nữa hay không. Cũng chẳng ai biết ông Trump có muốn cho Biden dịp gở huề hay không, hay sẽ kiếm cớ từ chối không tranh luận nữa, cho Biden hụt hẫng, chết luôn. Chưa chi thì Trump đã đánh tiếng "Tranh luận gì nữa?". Bên phía DC, nhiều nhân sĩ đã khuyến cáo Biden nên hủy cuộc tranh luận thứ nhì đi để khỏi chết thảm thêm lần nữa.

Kết

Cuộc tranh luận đã thay đổi hẳn cuộc diện vận động tranh cử. Bây giờ, tất cả mọi bàn luận về chính sách của hai ông ứng cử viên bất thình lình đều trở thành vô nghĩa, cũng như những tố giác Trump nói láo thấy quá nhỏ nhen, vớ vẩn. Vì chỉ còn một câu hỏi lớn đáng bàn: Biden có còn đủ khả năng làm TT thêm một nhiệm kỳ không?

Sự nghiệp chính trị của Biden coi như chấm dứt. Câu hỏi là Biden có sẵn sàng chấp nhận sự thật đó, nuốt cái tôi vĩ đại, rút lui để người khác có dịp cứu đảng DC không? Hay sẽ nhất quyết tử thủ, chết và lôi đảng DC chết theo? Ta đón coi câu trả lời trong những ngày tới.

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

BÀI 341: CẦN ĐỔI NGỰA BIDEN?

Vũ Linh - Diễn Đàn Trái Chiều
06/07/2024

Tuần rồi, cả nước và cả thế giới đã có dịp thấy tận mắt, nghe tận tai cụ Biden biểu diễn sức khỏe thể xác và đầu óc của cụ. Một nửa nước khóc vì vui mừng cho ông Trump có đối thủ tệ tới vậy. Một nửa nước khóc vì thần tượng Biden của mình... tệ tới vậy. Cả thế giới từ Pháp tới Úc, từ Nga tới Tầu cộng, từ Iran tới Bắc Hàn, từ Taliban tới ISIS, đã có dịp nhìn con tầu Biden nhanh chóng chìm ngay trong chừng 15 phút đầu, hay có thể ngay khi cụ Biden vừa lò dò chập chững bước ra sân khấu. Trong khi một nhúm vẹt u mê vẫn nhắm mắt, bịt tai khẳng định Biden đã thắng tranh luận.

Cuộc tranh luận mà cả nước, hay chính xác hơn, cả thế giới trông đợi, đã biến thành một vở bi hài kịch, kéo dài tới một tiếng rưỡi đồng hồ. Một tiếng rưỡi quá ngắn với những người ngồi rung đùi xem ông Trump cười mỉa, nhưng lại quá lâu cho cụ Biden chới với tìm phao để khỏi chết chìm, quá lâu cho những người bị nhói tim cho thần tượng của mình.

Một tuần sau biến cố gọi là 'tranh luận', bình tâm lại, ta nghĩ gì?

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEiE6RalFor7C0SlLwzQuww89tAdefx0YKmgHT7X5Xyozexu69CpMzsKEXVUYAwV6ZARAsiAS_4jmoC5167SnAYMes2gWuVpszvRykRCE8zITLppJvKUHAphHJFpUA7423vFvXdmDJfsSJ22837qFkUbH0z0--oJcCfGF5Ltt4EdDf8Qn8SgHPHPJhZ3VIk=w256-h143

Kẻ này thành thật khai báo, ngồi coi và nghe tranh luận, thật sự không biết phải vui hay buồn. Vui vì thấy người mình ủng hộ có thêm triển vọng thắng lớn, nhưng cũng buồn cho nước Mỹ hiện đang được lãnh đạo bởi một người mất trí mất hồn tới vậy, và cụ này còn ngồi đó tới ít nhất nửa năm nữa, mà cũng buồn cho cá nhân cụ Biden. Không biết vì cái tôi quá vĩ đại, nên cụ Biden vẫn biểu diễn tinh thần vô trách nhiệm đối với đất nước, và vô trách nhiệm đối với những cử tri bầu cho cụ, ngoan cố không chấp nhận định mệnh, không chấp nhận mình đã qua cái tuổi còn đủ minh mẫn và sức khỏe tay chân để lãnh trách nhiệm lớn, hay cụ Biden trong tình trạng đầu óc lờ mờ, đã biến thành con rối cho các thế lực trong hậu trường dùng làm bình phong và con rối để chúng giựt giây từ trong rèm, không còn tự chủ, không còn tự ý quyết định được bất cứ chuyện gì nữa. Nghĩ kỹ, đâm ra... lo.

Cái lo đầu tiên là nước Mỹ đã sa sút, phân hóa quá nặng nề, tới độ một nửa nước đã vì tinh thần phe phái vẫn nghiến răng nghiến lợi ủng hộ một người mất trí ngớ ngẩn như cụ Biden ngồi đó rồi còn ngồi thêm bốn năm nữa. Có lẽ phải nói việc đòi hỏi một người như cụ Biden ngồi đó thêm bốn năm nữa, phải là một hành động thật... vô nhân đạo. Nếu thật sự nhân đạo, thì phải giúp cho cụ vui sống an nhàn thoải mái với con cháu trong những ngày cuối đời, chứ sao lại bắt cụ bóp trán 6 tiếng đồng hồ một ngày, lo chuyện đất nước để rồi nghe chửi bới, chắc chắn sẽ giúp đưa cụ về thăm ông bà sớm hơn cụ muốn. Bà vợ Jill Biden muốn chồng tiếp tục nắm quyền, không phải là biểu dương việc bà 'thương chồng', mà chỉ phô trương việc bà mê cái ghế đệ nhất phu nhân thôi. Còn nếu thật sự muốn ủng hộ ý thức hệ thiên tả, vì giấc mộng vú em công bằng lo cho cả nước, nếu muốn cản Trump, thì đảng DC còn cả trăm, cả ngàn nhân tài, sao vẫn hành một ông lão bệnh hoạn lú lẫn như Biden?

Sau tranh luận, ta thấy nhiều tiếng nói ồn ào kêu gọi cụ Biden nên tự ý thức trách nhiệm, vì quyền lợi đất nước, nên rút lui. Tại sao vậy? Tại sao muốn đổi ngựa giữa dòng?

NHU CẦU ĐỔI NGỰA

Trong cái thất bại của cụ Biden, vấn đề cụ có thể thất cử dĩ nhiên là mối lo của cả đảng DC. Nhưng họ lo cho cá nhân cụ thì ít, mà lo cho những chuyện lớn hơn nhiều.

Thứ nhất, nếu cụ Biden thất cử, đương nhiên sẽ kéo theo sự thất bại của không ít nghị sĩ, dân biểu, thống đốc, quan chức dân cử đủ cấp từ liên bang tới tiểu bang và cả địa phương, của cả đảng DC. Cụ Biden chết chìm sẽ kéo cả đảng DC chết chìm theo. Cả trăm, cả ngàn quan chức DC đang lo cho chính cái ghế của họ.

Thứ nhì, quan trọng không kém, nếu cụ Biden thất cử, để Trump lên nắm quyền, mục tiêu lớn của phe cấp tiến là muốn xã nghĩa hóa cả nước Mỹ này sẽ bị chặn ngang.

Năm 2020, một phần nhờ khai thác cái lo hoảng của dân Mỹ trước đại dịch COVID, một phần nhờ công khai gian lận bầu cử 'hợp pháp' tại một vài tiểu bang then chốt như Pennsylvania, Michigan,..., họ đã thành công, bứng được cái chốt Trump, để đưa cụ lờ mờ, dễ bảo Biden lên làm con rối. Hơn ba năm qua, phe cấp tiến đã đạt được nhiều thành quả lớn như bảo vệ được Obamacare là công cụ xã nghĩa hóa hệ thống y tế; mở toang cửa biên giới đón nhận cả 7-8 triệu di dân lậu, tương lai lâu dài của đảng DC; tung cả tỷ tiền trợ cấp để trói dân vào cái cùm nô lệ trợ cấp do đảng DC nắm chìa khóa, bất kể công nợ leo quá trần nhà, bất kể việc tung tiền qua cửa sổ đã khiến vật giá gia tăng; áp đặt văn hóa thức tỉnh mới, lật đổ những giá trị tôn giáo, gia đình, đạo đức hủ lậu của đám 'tiểu tư sản'. [Thế đấy, nhưng vẫn có một đám vẹt vô ý thức, mù quáng không nhìn thấy cái họa xã nghĩa hóa nước Mỹ để tung hô Biden và đảng DC cho dù đã mất dép chạy trốn VC]

Tất cả dù muốn hay không, cũng có phần công của cụ Biden dễ bảo, đã làm đúng bổn phận con rối được khối cấp tiến thiên tả trao cho. Con đường tương lai dĩ nhiên là ngựa tốt thì tiếp tục cưỡi thôi. Thế nhưng, lúc sau này, con ngựa tốt đó đã hiển nhiên không còn tốt nữa.

Trong cả nửa năm qua, tất cả các thăm dò dư luận của hầu như tất cả các cơ quan thăm dò, đều cho thấy hậu thuẫn của cụ Biden càng ngày càng xuống thấp, mà tuyệt đối không có một tia hy vọng có thể ngoi đầu lên lại kịp thời trước ngày bầu TT 4 tháng nữa. Phe ta đã tung ra sách lược 'lawfare', dùng tư pháp Biden đi để nhốt Trump, hay nếu nhốt không được, thì ít nhất cũng gặm nhấm được ít phiếu của Trump, là điều cực kỳ then chốt trong một cuộc bầu khít khao. Nhưng siêu sách lược đó bất ngờ lại tạo ra phản ứng ngược: Trump càng bị tố lại càng được hậu thuẫn mạnh. Dân Mỹ nói chung với tính cao bồi thượng mã, không thích những đòn đánh dưới thắt lưng quần của Biden, quay ra có cảm tình với nạn nhân Trump.

Cái đại họa trước mắt đám cấp tiến thiên tả là triển vọng đắc cử của Trump là triển vọng ngày càng có quá nhiều sác xuất trở thành sự thật. Một sự thật quá phũ phàng cho 'phe ta'.

TRUYỀN THÔNG LOA PHƯỜNG VÀ CHUYỆN ĐỔI NGỰA

Truyền thông loa phường thiên tả từ hồi nào tới giờ, nên cũng chia sẻ mối lo mất dịp xã nghĩa hóa cả nước. Do đó, cũng đã run như cầy sấy, và ủng hộ ý định đổi ngựa ngay.

Báo New York Times, 'chị cả' của đám truyền thông loa phường, mà tiếng nói và uy tín vẫn còn thống trị cả khối cấp tiến, công khai lên tiếng đòi Biden rút lui. Chủ bút NYT, ông David Remnick nói huỵch tẹt "It's over", xong rồi! Ông Remnick còn phạng thêm Biden là một.... mối nguy quốc gia - national endangerment.

https://www.yahoo.com/news/why-told-biden-quit-yorker-025233966.html

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgI48RYyM1Ej_k_5eKudVu1Kx-2OJIE8pYDz9jkg19Ui64kFeqVaWPffjEtpS1J91d1-ZPrPMS2ZmRs4fNG5ODWkwwUflyB_jojJsV2cRjVDxhrqMJYNhG94IWJj0ODexvovoKBhaRl1gZOdMDnY9sAUu8DzEIWQsleitKfaAWzhz3j9fy9BqMoQI4-s9Q=w195-h124

TIME đưa lên bìa hình Biden bước ra khỏi mặt báo, với một giải thích ngắn gọn "Panic":

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEh6vV3lRVCmcHATWDoQuvAjPq0FgKdRhu5-RfYvHIbe7HQezdHKgQ8vuhyFNJxjx-inL8uKZb_fXYKZhepEpC0tcDI7x7ovpqdk4XB06iTe63Fr8mFDwdQb8HvI5tiKb1Hw8VANGAR0Q3I4VdOSU7sKRF6R5q1kAcP0yMP995Y-2C7eOdxm86pKnG_lAyA=w121-h161

Báo lớn nhất của tiểu bang xôi đậu Georgia, The Atlanta Journal-Constitution, cùng với báo lớn nhất của tiểu bang xanh lè Massachusetts, The Boston Globe, cũng đã chính thức kêu gọi Biden rút lui. Boston Globe còn nhấn mạnh chẳng những Biden quá già, mà còn mất hết hậu thuẫn, có ngoan cố ra tranh cử cũng sẽ thảm bại. Ngay sau đó, tạp chí kinh tế lớn nhất The Economist cũng chính thức kêu gọi 'cụ già rối trí' -'befuddled old man'- Biden rút lui. Tất cả đều là những báo thiên tả, ủng hộ Biden từ trước tới giờ trong khi chống Trump tàn bạo.

Báo loa phường Washington Post không chính thức kêu gọi Biden rút lui, nhưng lại đăng bài điều tra cho thấy Biden mất trí từ lâu nay, và bây giờ ngày càng nặng:

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/05/biden-aging-recent-months/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-ln-tr%2F3e354dd%2F66881aec253baa5f4e1d08e5%2F596d14679bbc0f20866a3279%2F11%2F54%2F66881aec253baâ5f4e1d08e5

ĐỔI NGỰA ĐƯỢC KHÔNG?

Mưu đồ đổi ngựa để mong chiến thắng của khối cấp tiến thật lộ liễu, rất nhiều người đã nhìn thấy quá rõ. Nhưng có thực hiện được hay không là chuyện khác. Muốn thực hiện, đám cấp tiến sẽ phải vượt qua nhiều bức tường vĩ đại, rất cao.

Thứ nhất là vấn đề luật lệ đảng. Theo Hiến Chương của đảng DC, cụ Biden đã chiếm được hơn 95% số hơn 4.500 đại biểu bầu đại diện đảng ra tranh cử TT, một cách hoàn toàn hợp pháp và chính danh, qua hàng loạt bầu sơ bộ trên tất cả 50 tiểu bang. Theo luật đảng, tất cả những người này không bị bắt buộc phải bầu cho Biden, nhưng tất cả đều được Biden chọn và họ đều cam kết sẽ bỏ phiếu cho Biden ít nhất trong vòng đầu, tức là ngay vòng đầu, cụ đã quá dư thừa phiếu để đắc cử đại diện đảng. Chỉ có một cách duy nhất những đại biểu này có thể không bỏ phiếu cho Biden: đó là trong trường hợp cụ tự ý rút lui, kêu gọi các đại biểu đừng bỏ phiếu cho cụ, tuyên bố sẽ không chấp nhận nếu được đề cử. Ngoài ra, không có một ai hay một luật nào có thể ép cụ rút lui nếu cụ không muốn rút lui.

Thứ nhì, bất chấp quyền lợi của đảng hay của ý thức hệ xã nghĩa, Biden là người đầu tiên sẽ không bao giờ có thể chấp nhận mình đã thất bại. Cái tôi vĩ đại của cụ không cho phép cụ chịu thua, mất mặt, bị hạ nhục dễ dàng như vậy và cụ sẽ không bao giờ chấp nhận rút lui.

Thứ ba, cụ Biden có đồng minh không? Có, cụ có không ít đồng minh rất mạnh, với người chính là bà vợ Jill Biden. Bà Jill sẽ cùng nắm tay ông chồng chống lại mọi nỗ lực đuổi họ ra khỏi Tòa Bạch Ốc. Cụ Biden cũng có một đồng minh nữa, có thể còn mạnh hơn cả bà Jill, chính là cựu TT Obama. Như vừa bàn, Obama là người đứng trong hậu trường giựt giây con rối Biden, sẽ không khi nào Obama chấp nhận bỏ con rối, bỏ con ngựa ngoan Biden đã được dạy dỗ, huấn luyện kỹ càng từ nhiều năm qua.

Ở đây, có chuyện bên lề cần ghi nhận. Theo tin mới nhất, gia đình cụ Biden đổ lỗi việc Biden tranh luận quá tệ là do lỗi của bà Anita Dunn đã ép Biden 'tập trận' quá liều. Bà Dunn trước đây là Giám Đốc Thông Tin Liên Lạc của TT Obama, cũng là phụ tá thân tín, cố vấn cao cấp của Obama, bây giờ là người chính chịu tránh nhiệm điều khiển Biden. Tại sao cụ Biden phải nghe theo bà Dunn để ra nông nỗi? Ai còn nghi ngờ vai trò giựt giây của Obama nữa?

Cụ Biden cũng còn một đồng minh lớn hơn nữa. Đó chính là trong đảng DC, chưa có sự nhất trí trong việc dùng con ngựa mới nào. Trong đảng DC hiện nay, hình như có quá nhiều ngựa được coi hay tự coi là tốt, ít nhất cũng tốt hơn con ngựa già Biden.

Đảng DC sẽ bỏ phiếu bầu đại diện qua trang mạng ngày 7 tháng 8 tới, chỉ hơn một tháng nữa thôi. Ít ai tin trong khoảng thời gian ngắn ngủi này, đảng DC sẽ đạt được đồng thuận về người thay thế Biden. Không dễ chút nào. Nếu Biden rút lui, thì người 'đương nhiên' thay thế sẽ phải là bà phó Kamala, mà bà này ra chống Trump thì sẽ chết còn gọn và nhanh hơn Biden xa. Ta đừng quên Biden đã chọn bà Kamala đứng phó một phần vì bà là phụ nữ có máu da đen, nhưng phần quan trọng hơn, đó là việc bà đã là ứng cử viên đầu tiên phải rút ra khỏi cuộc chạy đua năm 2020, quá tệ đến độ không ai dám truất phế cụ để bà thay thế. Phó TT dở luôn là yếu tố chắc nhất bảo vệ cái ghế của TT. Đó là lý do Nixon đã chọn Spiro Agnew, Bush cha đã chọn Dan Quayle, và Obama đã chọn Biden.

Mà nếu không cho bà Kamala ra để đưa TĐ Cali Gavin Newsom ra thì bà sẽ chống tới cùng, và đảng DC sẽ mất phiếu phụ nữ và phiếu da đen luôn. Dân biểu da đen Jim Clayburn đã tuyên bố ngay, nếu Biden không ra, ông ủng hộ bà Kamala, và không ai có thể mưu toan chuyện qua mặt bà. Dân biểu da đen Bernie Thompson, người chủ trì Ủy Ban 'Dây Xích' -J6- truy lùng Trump trước đây, cho biết đảng DC chỉ là tự vẫn nếu nhẩy qua đầu bà Kamala.

Mà đưa bà Kamala ra cùng với ông Newsom thì lại không được vì cả hai đều là người cùng một tiểu bang Cali, không được ra chung liên danh, chưa kể bà Kamala sẽ không bao giờ chấp nhận một người phó nổi hơn mình, hoặc ông Newsom sẽ không bao giờ ngồi dưới bà tệ hại Kamala để tự hại tương lai chính trị của chính mình.

Dù sao thì theo thăm dò mới của Fox, Trump sẽ hạ tất cả những người có thể thay thế Biden: Kamala (47%-45%), Newsom (48%-43%), Whitmer (47%-42%), Buttigieg (47%-43%). Tam thập lục chước, chắc vẫn chỉ còn chước giữ Biden thôi.

Đảng DC dường như sau phản ứng nhất thời, đã suy nghĩ lại, và đã nhìn thấy những khó khăn nên có thể sẽ phải đổi giọng, cắn răng phóng lao thì phải theo lao, chấp nhận Biden. Có tin bà Pelosi đã lên tiếng bào chữa cho Biden, sau khi giải thích cụ bị kiểu như tàu hỏa nhập ma vì 'tập trận' quá nhiều, quá kỹ.

Dĩ nhiên là trong mục đích đặt giả thuyết để bàn luận, vẫn còn có thể có một kịch bản đặc biệt nữa là tình trạng cụ Biden sa sút tới độ cả đảng phải ép bà phó Kamala và nội các viện dẫn Tu Chánh Án 25, truất phế cụ Biden vì lý do sức khỏe để bà Kamala lên thay thế ngay bây giờ, là điều chủ tịch hạ viện Mike Johnson đã kêu gọi, nhưng chẳng ai nghĩ chuyện này sẽ xẩy ra.

Ý NGHĨA VÀ HẬU QUẢ THẬT CỦA VIỆC ĐỔI NGỰA

Ngay sau khi nhiều tiếng kêu gọi Biden rút lui nổi lên, ông Trump đã nói ngay "Vấn đề đầu óc của Biden chỉ là chuyện nhỏ của một người, vấn đề lớn hơn là các chính sách thiên tả của đảng DC". Một ngày sau, dân biểu CH Carlos Gimenez của tiểu bang Florida cũng lên tiếng y chang "Không phải chỉ là vấn đề tuổi tác của Biden, mà là việc các chính sách của Biden đã và đang phá nát nước Mỹ".

Hiểu cho rõ, Biden chỉ là con tốt trong sách lược lớn là xã nghĩa hóa nước Mỹ. Nếu con tốt -hay con ngựa- hết xài được thì phe cấp tiến phải tính tới chuyện thí con tốt, đổi ngựa để tìm đường thoát thân, để còn chút hy vọng chiến thắng hay ít nhất, sống còn. Và đi xa hơn, vẫn còn cơ hội xã nghĩa hóa cả nước.

Đổi ngựa? Đó là sách lược mới của khối cấp tiến. Con ngựa già Biden cần phải được phát súng ân huệ để đảng ta tiến tới trên con đường xã nghĩa hóa đại cường Cờ Hoa, không còn lựa chọn nào khác. Còn Biden là Trump còn quá nhiều hy vọng đại thắng. Chỉ mất Biden thì hy vọng chiến thắng của Trump mới giảm được. CNN tung ra kết quả thăm dò cho thấy chỉ có 25% dân nghĩ Biden có cơ hội thắng Trump, trong khi tới 75% nghĩ một người khác có nhiều hy vọng thắng Trump hơn.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEh5H7_xlJZ1i_0_Wr2c5UXpuFSahx9JG56fokGRalPslQRVcq1zwkvqHi-D3qvW-bEYVsA55le6fPdZ6F4srqe-P8xql2Xuj2_f8tQqR78EGrOmx8HJb_G_m5yo6fcwD1dmBD9ZHEH3G65yIjBfJy5zjWgXUiLfgjoPWJtzKVtoAiMDGDc5TlP7HkxuZWg=w248-h165

Trước thái độ đố kỵ Trump tới cùng của không ít dân Mỹ ngoài khối cử tri MAGA, bất cứ người nào đảng DC đưa ra cũng sẽ được hậu thuẫn, và hậu thuẫn mạnh hơn xa hậu thuẫn của con ngựa già Biden. Nghĩa là đảng DC sẽ có cơ hội tốt đẹp hơn, nhiều triển vọng hơn.

Chưa kể nếu Biden rút lui, khối cử tri DC bất mãn, bực tức, sẽ có thêm động lực để 'trả thù' cho Biden, hăng say đi bầu chống Trump mạnh hơn nữa.

Trong một cuộc bầu khít nút, với nhiều cử tri cắn răng mím môi bầu cho Trump, người được coi là 'ít tệ hơn', thì những yếu tố trên rất có thể sẽ làm nghiêng cán cân qua phe DC, mang lại chiến thắng cho họ và thất bại cho Trump. Nôm na ra, Biden rút lui có thể sẽ là chiêu võ tuyệt hảo cuối cùng và duy nhất để hạ Trump, để phe cấp tiền còn dịp 'tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc' trên con đường xã nghĩa hóa xứ Mỹ này.

NHÌN KỸ HƠN

Sau tranh luận, tất cả không chừa một cơ quan nào, kể cả CNN là cơ quan tổ chức tranh luận, kể cả cơ quan ngôn luận bán chính thức của Biden là báo Washington Post, kể cả các loa phường đã rỉ sét như MSNBC, NBC, ABC, CBS, Los Angeles Times,... tất cả đều đồng loạt công kích, miệt thị Biden. Không có một tiếng nói nào tìm cách bào chữa cho Biden hết. Thực tế, chưa khi nào khối truyền thông loa phường lại có thái độ nhất trí, đồng thuận cao như vậy, mà lại để chống một TT của đảng DC 'phe ta'. Ngay cả đám lãnh tụ đảng DC, tất cả khối lãnh đạo đảng trong thượng viện, hạ viện, đều im re, không một người nào lên tiếng bênh vực Biden. Ngoại trừ đúng một người mà ai cũng nghĩ đang đứng sau lưng cái bình phong Biden để giựt giây là... Obama vì hiển nhiên, Obama đang nắm giây giựt, không muốn mất con rối Biden đó, phải không?

Trong cái nhất trí gần như trọn vẹn để 'đảo chính' Biden đó, hiển nhiên có cái gì thật sự không ổn, đáng nghĩ lại.

Tại sao lạ vậy? Vâng, đúng là chuyện lạ. Vì thật ra, việc cụ Biden có vấn đề đầu óc lớn là chuyện ai cũng biết từ cả mấy năm nay, đâu phải chuyện mới lạ, mới xẩy ra tuần rồi đâu. Cụ Biden đã trên tám bó từ hai năm rồi, chứ có phải mới tuần rồi đâu. Cụ nói nhầm, nói lộn, vấp té từ cả hơn 3 năm nay rồi mà. Công tố đặc biệt Robert Hur đã cho cả nước biết tình trạng đầu óc cụ Biden như thế nào khiến ông không thể truy tố Biden ra tòa được dù Biden đã hiển nhiên phạm tội, từ hồi tháng Hai năm nay. Toàn bộ hệ thống loa phường và các quan to của đảng DC, như tất cả mọi người, cũng đều biết, dĩ nhiên là còn biết rõ hơn người dân bình thường như chúng ta, nhưng tại sao họ vẫn nhắm mắt ngó lơ, thậm chí còn gân cổ biện bạch, bào chữa, bảo vệ Biden, cho tới tuần rồi mới... thức tỉnh, nhìn nhận vấn đề đầu óc của cụ Biden, để rồi cùng nhau la hoảng đòi Biden rút lui.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjcq_H1E2mCm8zFEeaIx8PYziMHhZ_nrtIBUk4jplRunOmI-1mD0uizYgMZozhpkrdZXYQCD8GzHv8Vfnxdt3ad0gZa334Hzn4HHyGGo_jnWz1tVWM3IlgKhu6W7k7oHIrbLYxERC0e0ft6TEe8xLSzmONu2zsT2VG45myDQ6aJYdVWMh0mTBUs3lGqF8U=w145-h146

Hình chụp cách đây 3 năm: cụ Biden đã há hốc miệng từ lâu rồi!

Kẻ này có cảm tưởng như vụ tranh luận đã là cơ hội chính danh và chính đáng mà đám truyền thông loa phường, đảng DC, và cả phe cấp tiến đã chờ từ ít lâu nay để chụp lấy, để... đổi ngựa.
LẠI UỐNG THUỐC LIỀU?

Câu hỏi lớn: có thật là đổi ngựa sẽ mang lại chiến thắng cho đảng DC, hạ Trump dễ dàng không?

Không ai có câu trả lời hết. Nhưng việc đổi ngựa một tháng trước Đại Hội đảng, hay vài tháng trước ngày bầu, không thể nào mang ý nghĩa tốt và được đa số cử tri hoan nghênh. Có vẻ như đảng DC lại một lần nữa muốn đi vào cõi chết để tìm đường sống, không khác gì Biden liều mạng đòi tranh luận.

Đảng DC đang cưỡi một con ngựa già, lững thững đi vào cõi chết, không đường thoát thân. Không đổi ngựa thì chết, mà đổi ngựa cũng chết.

NGHĨ GÌ?

Ông Trump nói không sai: chuyện Biden ra tranh cử, đắc cử hay không dù sao cũng vẫn là... 'chiệng nhỏ'. Chuyện lớn hơn, có ảnh hưởng trực tiếp trên cuộc sống của chúng ta, trên quyền lợi của chúng ta, trên tương lai lâu dài của quê hương thứ hai này, chính là chuyện xã nghĩa hóa xứ này. Chúng ta có thể cho phép chuyện này xẩy ra hay không? Dân Mỹ ngây thơ, như Kim Dung thường nói "chưa thấy quan tài chưa đổ lệ", chưa biết mùi xã nghĩa thơm hay hôi như thế nào, nhưng dân tị nạn ta biết quá rõ, không thể nào chấp nhận cái xứ ta đang tị nạn lại thành xứ xã nghĩa như cái xứ ta đã sách dép trốn chạy được, phải không? Chúng ta sách dép trốn chạy xã nghĩa VC chẳng lẽ để chui vào xã nghĩa Mỹ sao? Biden dù sao cũng khó qua được một vài niên nữa, chứ con cháu chúng ta còn sống trong xứ này cả trăm năm nữa, ai biết được?

Như vậy, nếu cụ Biden là ứng cử viên yếu nhất của cả đảng DC, còn ra tranh cử, hy vọng chiến thắng của Trump còn cao, cụ và đảng DC khư khư ôm cứng cụ để cụ ra tranh cử chống Trump cuối năm nay, thì có phải đó phải là cách tốt nhất cản việc xã nghĩa hóa xứ này không? Là giấc mơ của những người ủng hộ Trump? Thành thử khi thấy cụ Biden cố bám víu, nhất định không rút lui, ta phải mừng rỡ, cổ võ cho cụ, phải không?

Câu hỏi cuối cùng: thảm họa của Biden là lỗi tại ai? Cụ Biden đánh phé, tháu cáy xả láng, bị Trump bắt ngay tẩy, mau mắn chấp nhận tranh luận bất cần biết các điều kiện hết sức bất thuận lợi, vì biết chắc tranh luận sẽ mang lại đại họa cho Biden. Việc Biden thách Trump tranh luận sẽ đi vào lịch sử như sai lầm chiến lược lớn nhất của Biden, có thể là sai lầm lớn nhất lịch sử chính trị Mỹ luôn.

Mà tại sao cụ Biden và cả đảng DC có thể phạm sai lầm nghiêm trọng như vậy được? Tại vì Biden ra tranh luận là giải pháp duy nhất có hy vọng cứu sống Biden và đảng DC. Như kẻ này đã viết, đó là cụ Biden kẹt trong thế bắt buộc phải vào cái chết để tìm cái sống, nhưng chẳng may đã đi đến kết quả là vào cái chết để... chết luôn. Sẽ kéo theo cái chết của cả đảng thiên tả DC, luôn cả đám vẹt tị nạn u mê cuồng Biden.

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

BÀI 345: ĐẢO CHÁNH KIỂU MỸ

Vũ Linh - Diễn Đàn Trái Chiều
27/07/2024

Chuyện phải tới đã tới, không có cách nào tránh khỏi. Tuần rồi, khi viết về việc Biden sẽ phải rút lui, DĐTC đã kết luận “có lẽ cụ Biden khó thọ qua khỏi tuần tới,…” Thật ra, mới đầu, kẻ này đã viết thêm “có thể không qua khỏi cuối tuần này”. Nhưng sau đó, sau khi nghe tin Biden khẳng định không rút lui, qua cuối tuần, sẽ trở về vận động tranh cử lại, nên bắt buộc phải suy nghĩ lại, cân nhắc, rồi bỏ câu sau. Nhưng kẻ này đã lầm to. Biden rút ngay sáng Chủ Nhật trong cuối tuần rồi. Chính trường Mỹ qua trang.

Như đã viết, Biden đã là vết đen vĩ đại nhất trong lịch sử chính trị Mỹ: đi vào bằng gian lận, đi ra bằng ô nhục khi bị chính các đồng chí của mình ‘đảo chánh', đuổi đi.

‘ĐẢO CHÁNH’

Chúng ta vừa chứng kiến một cuộc ‘đảo chánh’ kiểu Mỹ.

Cụ Biden đã quá già không phải mới ngày hôm qua, mà đã quá già cả mấy năm nay rồi. Cụ cũng có vấn đề đầu óc, mất trí cũng không phải từ hôm qua mà đã té lên, ngã xuống, nói nhầm liên tục, làm gì cũng phải có người đạo diễn, nhà báo muốn đặt câu hỏi phải nộp trước, rồi khi họp báo cụ gọi tên theo danh sách thiết lập sẵn, tất cả những triệu chứng của bệnh già lẫn, cả nước đã thấy rõ từ mấy năm nay rồi. Cả nước, hay chính xác hơn, cả thế giới đã thấy, đều biết. Nhưng đám đầu bếp tai to mặt lớn của đảng DC, từ chính cụ Biden tới bà Kamala, tới Obama, Clinton, Schumer, Pelosi, tất cả quan to quan nhỏ của đảng DC, tất cả đều nhất tề giấu nhẹm, suốt ngày ra rả quả quyết cụ Biden rất khỏe, rất sáng suốt,… để lừa dân Mỹ. Với sự thông đồng công khai của đám truyền thông loa phường. Và dân Mỹ đã mắc lừa thật. Hơn 15 triệu cử tri đảng DC đã dồn phiếu cho cụ trong các cuộc bầu sơ bộ trong nội bộ đảng DC. Cụ chiếm 98% số đại biểu tham gia bầu trong Đại Hội Đảng.

Thế nhưng sau khi cụ mất trí quá lộ liễu, tất cả các thăm dò đều cho thấy cụ sẽ thảm bại dưới tay Trump, các tay đầu bếp lớn như Obama, Clinton, Schumer, Pelosi, tá hỏa, biết không còn lừa dân được nữa, bèn xúm lại lật đổ cụ, 'đảo chánh’, vứt bỏ phiếu của tuyệt đại đa số cử tri đảng DC vào thùng rác, xúm lại ép cụ phải rút lui, để các đầu bếp chọn người khác thay thế trong hy vọng giữ quyền cho đảng. Nôm na ra, lựa chọn Biden của tuyệt đại đa số cử tri đảng DC bị liệng cống, trong khi bà Kamala được lọt vào mắt xanh của một nhúm một tá tai to mặt lớn của đảng, được đưa ra làm con rối mới.

Đương kim ứng cử viên TT của đảng DC, bà Kamala Harris, sẽ là ứng cử viên duy nhất trong lịch sử bầu TT Mỹ không có được một phiếu nào của cử tri trong vòng sơ bộ của đảng DC! Nghĩa là không phải do dân bầu, mà do lãnh đạo bầu. Không khác gì Tổng Trọng của Hà Nội cũng chẳng có một ông bà dân ngu khu đen nào bầu, mà do các quan to đầu bếp trong Bộ Chính Trị bầu.

Đảng DC hô hoán Trump thắng cử sẽ giết chết thể chế dân chủ, cần phải bầu cho đảng DC để bảo vệ dân chủ! Bây giờ, cả nước, cả thế giới thấy đảng tự xưng là Dân Chủ đã đảo chánh Biden, giết thể chế dân chủ như thế nào. Mấy con vẹt già từng hô hoán Trump sẽ giết chết thể chế dân chủ của Mỹ, bây giờ ngậm tăm, nín khe hết. Đúng là phe đảng hèn!

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjdjA2Ydgq3ug_GsTXhiv1FG4kp0UpKtBA1M0z782bHXzA0LHwC0Y7eRwWVSZLY_zN4BHkaQ7b75esW7TNIe5K-2Wv3WUwTeHDlfHuSEtOhip3_ktUEDLIOYwcIW8xxLj_Kym18W5XYXTdZB69-Mb_uf5Gx3wXvB4bXBhDqAsGmVJZFk30soMzgl9lmoRw=w289-h191

Chính Biden đã từng hùng hổ tuyên bố "Chỉ có Thượng Đế giáng thế bảo tôi rút lui thì tôi mới rút lui". Thứ bẩy: báo WaPo loan tin Obama bỏ nhỏ "Biden cần suy nghĩ lại việc ra tranh cử", sáng chủ nhật, Biden loan tin rút lui. Cụ Biden giữ đúng lời cam kết: Thượng Đế Obama giáng trần, bỏ nhỏ ý định đổi ngựa, cụ phải nghe lời ngay. Tiếng nói của Thượng Đế Obama giá trị hơn xa 15 triệu phiếu của cử tri DC.

Chiều Thứ Tư 24/7, cụ Biden ngồi trong Phòng Bầu Dục đọc diễn văn chính thức xác nhận cụ rút lui, để 'chuyển bó đuốc' qua thế hệ trẻ.

Thứ nhất, việc cụ đổi ý 180 độ từ tối thứ bảy khi cụ vẫn còn gân cổ thề không bỏ cuộc, qua sáng chủ nhật khi cụ bỏ cuộc thật, chỉ xác nhận cụ đổi ý vì một lý do bất thường nào đó, kiểu như Thượng Đế tối thứ bẩy từ trên 'Trời' a-lô cho cụ, ra lệnh cụ phải rút ngay, và cụ ngoan ngoãn nghe lệnh Trời.

Thứ nhì, nhìn vào khuôn mặt mất hồn khi cụ đọc diễn văn, thì ai cũng thấy cụ 'không vui' chút nào, hiển nhiên hết sức miễn cưỡng phai nghe lệnh 'Thượng Đế' rút lui. Cả gia đình ôm nhau khóc khi nghe cụ đọc diễn văn rút dù.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEi5Ca_Ib7o102DEFy0xs036ZyTgWNCRduz87SXzH3v-ZafxZSPN41gnibq8nrqPte1W_IfFz9PfozzWvZPJX63fcZ1EaGDbZh6YfpZlcCL9I17kpZ3bz8KvhdAk_uQJmz99c4nu9mReYNpgHfAl_xci1v8qW8PMG26_tLFobOXX4INRKahoT67KojXb2C0=w176-h172

Khuôn mặt của một người vui vẻ tự nguyện chuyển đuốc???

Việc đảo chánh Biden sẽ ảnh hưởng lên cuộc bầu TT như thế nào? Dĩ nhiên, không ai có câu trả lời. CNN nhận định bà Kamala đang có nhiều lợi thế, nhưng nếu bà thất bại thì đó chính là hậu quả của đảo chánh, phản ảnh việc dân Mỹ không chấp nhận một người không có được một lá phiếu nào trong bầu sơ bộ, không chấp nhận một người do 'đảng' bầu chứ không phải do dân bầu.

https://www.realclearpolitics.com/video/2024/07/24/kasie_hunt_if_kamala_harris_loses_democrats_will_have_to_answer_questions_about_denying_a_primary_process.html

TẠI SAO CHỌN BIDEN?

Nghĩ lại, thấy Biden đáng thương.

Đúng ra, cụ nên nghỉ hưu luôn sau khi đã làm phó TT 8 năm, vào đầu năm 2017, tuy không có gì là ấn tượng, nhưng ít ra cũng đã không trở thành vết đen nhơ nhớp nhất lịch sử Mỹ. Nhưng tham vọng cá nhân đã làm mờ mắt cụ: cụ đã không nhìn thấy mình quá già, không nhìn thấy giới hạn khả năng của chính mình, không nhìn thấy mình chỉ là con rối bị người khác mượn tên, mượn xác không hồn để họ múa trong hậu trường.

Cánh cực tả của đảng DC thực tâm muốn mang nước Mỹ vào con đường xã nghĩa, càng xa càng tốt. Mỗi ngày gặm nhấm một chút vì xứ Mỹ này dù sao cũng vẫn là thành đồng của tư bản, tự do, dân chủ. Clinton mở màn với trò thiên tả thực tế hơn một Carter ba phải, rồi Obama thiên tả hơn Clinton một bước, đẻ ra cái Obamacare, một bước tiến nhẩy vọt vào con đường xã nghĩa hóa y tế. Để rồi sau đó thì đảng DC kẹt cứng, khó có thể đi xa hơn với những cụ xã nghĩa Bernie Sanders hay Elizabeth Warren, là những người hiển nhiên cực tả quá khích đến độ khiến dân Mỹ hoảng sợ. Họ loay hoay, tìm ra được một cụ già lẩm cẩm, lờ mờ, chỉ ước mơ ngồi trong Tòa Bạch Ốc, bất cần biết chuyện gì khác. Cụ này có cái vỏ ‘ôn hòa’, cái thành tích nửa thế kỷ ngủ gật, dễ bảo, dễ sai, không để lại dấu ấn gì, không gây tranh cãi trong chính trường, có cái bề ngoài hiền lành như một ông ngoại ngồi chơi với con cháu, ăn nói cũng có vẻ ôn hòa, từ tốn, mỗi lần trợn mắt la hét thì ai cũng thấy có vẻ đóng tuồng gượng ép, không phải con người thật.

Năm 2020, trong bối cảnh COVID đánh cả thế giới, dân Mỹ với lá gan to hơn hột nho, đã xanh mặt, tìm bác sĩ mới, hy vọng sẽ ‘mát tay’, trị được COVID.

Đám cực tả bám vào con rối Biden, và đã đại thành công, lừa được dân Mỹ, mang được Biden vào Tòa Bạch Ốc (tạm bỏ qua các gian lận bầu cử).

DÂN MỸ ‘THỨC TỈNH’

Nhưng như các cụ ta vẫn nói, dùng giấy gói kim là chuyện không thọ, không sớm thì muộn, đầu kim sẽ lòi ra.

Chẳng bao lâu sau khi Biden nắm quyền, các chuyên gia ngã ngửa. Thượng nghị sĩ tương đối ôn hòa Biden biến mất, thay thế bằng một TT Biden cực tả chưa từng thấy. Sớm nhất là trên phương diện kinh tế khi vừa nắm quyền được hơn một tháng, Biden đã tung ngay ra gói quà trợ cấp gọi là cứu trợ COVID 1.900 tỷ cho dù dân Mỹ đã nhận được hơn 4.000 tỷ cứu trợ từ TT Trump rồi, không cần thêm nữa. Gói trợ cấp đó mở màn cho một kỷ nguyên lạm phát phi mã chưa từng thấy từ thời Carter, hơn bốn chục năm trước.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEiQN6l0NdTNrD2IkcF-zoHUIwU8y7gthDMfus7wtBCSfooGxOGhzxSvE9HTlsm_bcnhSMyppG4pVaSXT5v92anzWWHtFVfyZAsxjx_aKJOCKmAiqAqePUM0atAe_a_dabn9K-ZzaniVX7JnjwkmncRUoDez1mY1zrN7oJWZGff4hr6eAs0ci2UxaqgYDqs=w380-h262

Bước nhảy vọt thứ hai xuống hố xã nghĩa là phong trào ’văn hóa thức tỉnh’ nhân danh chống kỳ thị chủng tộc, chống kỳ thị giới tính, đã liệng vào xã hội Mỹ những chính sách thượng tôn da đen, thượng tôn đồng tính, thượng tôn chuyển giới, thượng tôn trẻ con biến thái,…

Sự kiện nước Mỹ lao đầu vào xã nghĩa đã khiến dân Mỹ suy nghĩ lại về Biden. Hậu thuẫn của cụ bắt đầu chuyển hướng ngay từ khi cụ vừa tuyên thệ nhậm chức xong, rớt xuống mương.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgu46FSsLgEw5lKvCkP1exro2cYKRIWk2tXNWb0GjR58Jh7zbATf7dCeEP1JnY8v0eE2hC73dgbUqOAMV3eDC0FD43hgUj0ufrmWib7QJ_9_7scXCtzWeOUctbRDxikpZHsDxHsx8DpVTwcLHosUIakx2KeTwOj0xuKjpNFQU6p62lSY78DC7AKtZaIti4=w391-h269

Rồi dân Mỹ cũng tự nhiên thấy tận mắt, nghe tận tai những chuyện thật mới lạ chưa một TT nào biểu diễn cho họ thấy: vấp té, nói nhầm, bị chỉ đạo mọi chuyện,… Hậu thuẫn của cụ rớt như sung rụng; sau một năm rưỡi, từ khoảng 55% xuống tới đâu 35%, gần 20 điểm trong 18 tháng. Cụ Biden -hay ông chủ nào đó đứng giựt giây sau rèm- đã phải tung lá bài nhất chín nhì bù, hay chính xác hơn, lá bài tố xả láng, được ăn cả, ngã… chết tươi. Vì đó chính là con đường thoát thân duy nhất: cụ Biden ‘hoành tráng’ lên tiếng thách Trump tranh luận, nhưng tranh luận trong những hoàn cảnh và điều kiện thuận lợi nhất để bảo đảm cụ đại thắng. Không ngờ tháu cáy bị ông Trump bắt ngay, mau chóng chấp nhận tranh luận, chấp nhận hết tất cả mọi điều kiện Biden đưa ra, không kỳ kèo trả giá gì ráo.

Cuộc tranh luận, một sống một chết tai hại thay, chính là giọt nước làm tràn ly khi cụ Biden lên trước tivi cho cả nước, cả thế giới, thấy cụ già nua, lờ mờ, lẩm cẩm tới mức nào.

Cả nước, cả thế giới, không ai có thể chấp nhận một TT đại cường Cờ Hoa lại có thể lụm khụm, ngớ ngẩn, thậm chí rõ ràng lú lẫn, mất trí như vậy được, ngoài trừ một vài con vẹt ngoan cố vì cái tôi quá lớn, lỡ phóng lao không thể nào buông lao, tung lên mạng câu thề ngu xuẩn nhất “thà bầu cho một Biden tuy mất trí ...’. Hả??? Thà có một người mất trí làm TT??? Có cuồng thì cũng làm ơn cuồng vừa thôi chứ. Có hiểu trách nhiệm một TT là gì không?

TỨC QUÁ HÓA KHÙNG

Nhân đây, nói chuyện bên lề chút cho vui. Bất thình lình, Vũ Linh này được chiếu cố. Tuần rồi đã nhảy ra vài bài sỉ vả, bôi bác VL. Mà bôi bác hết sức trẻ con, rẻ tiền. Một con vẹt già tung tin “Tin đồn Vu Linh … đi đâu cũng mang cái gạc (gauze pads) bên tai phải”. Cụ ơi, làm ơn lớn lên giùm, không phải ăn nói như trẻ con nghĩa là trẻ lại được đâu. Đừng hy vọng hão. Kẻ này không nhịn được cười, nhưng cũng thông cảm nỗi ấm ức đau xót của đám vẹt khi thấy thần tượng Biden ê chề sụp đổ.

Đám vẹt cay xót tới độ cụ đầm giấy Quản Mỹ Lan tuốt bên Tây chẳng khi nào có dịp bỏ phiếu ở Mỹ, cũng nhảy lên mạng gửi email khóc ròng. Chị đầm giấy thầy thuốc QML đau quá hóa cuồng, mất bình tĩnh, viết bài nhục mạ Trump với ngôn ngữ đầu đường xó chợ. Ngôn từ thô bạo, chửi toàn những chuyện bẩn thỉu đến độ VL này không dám đăng lại, sợ nhớp nhúa diễn đàn này. Cụ QML, mắc gì mà cụ phải nổi khùng tới vứt tư cách cá nhân cụ vào thùng rác vậy?

Các cụ cứ khóc, cứ chửi cho hả giận đi, kẻ này không chấp đâu. Cái ngộ nghĩnh là Biden bị chính các đồng chí DC của mình, từ Obama tới Schumer, tới Pelosi vác chổi chà đuổi đi, dân Mỹ tỉnh bơ, chỉ có đám vẹt nổi điên, sỉ vả Trump tới tấp, thậm chí lôi cả Vũ Linh ra chửi cho bớt cơn ấm ức, rồi cùng ôm nhau khóc ròng. Xin lỗi các cụ chứ các cụ đau quá hóa khùng, chửi VL này, nhưng VL này… don’t give a damn (nhái theo Clark Gable), còn chửi Trump thì chỉ có các cụ nghe thôi chứ Trump có khi nào đọc emails các cụ đâu.

SAO CÓ THỂ ĐẮC CỬ?

Câu hỏi đi vào lịch sử: một cụ già tệ hại như Biden sao lại có thể được chọn ra tranh cử TT, rồi đắc cử? Muốn trả lời câu hỏi cho chính xác, phải hiểu rõ chính trị bầu cử TT Mỹ vận hành như thế nào.

Phải nói ngay, tổng thống Mỹ được tuyển chọn và bầu theo những thủ tục cực kỳ khó khăn, rườm rà, kéo dài ít nhất hai năm.

Trước hết, nói qua về thủ tục, Mỹ có hai chính đảng lớn là đảng Dân Chủ (DC) và đảng Cộng Hòa (CH). Theo luật thì chẳng có gì cấm nước Mỹ có cả chục, cả trăm, cả ngàn đảng. Nhưng thực tế chính trị là hai đảng DC và CH thống trị chính trường đến độ không một đảng thứ ba nào có một tia hy vọng có thể ngóc đầu lên cạnh tranh hữu hiệu và đáng kể với hai chính đảng.

Bất cứ ứng cử viên tranh cử TT nào cũng phải đi qua hai giai đoạn: 1) trúng tuyển trong một nội bộ đảng trước, gọi là 'bầu sơ bộ' -primaries-, rồi 2) ra tranh cử chống ứng cử viên của đảng đối nghịch. Hai giai đoạn hoàn toàn khác nhau, khác từ các thủ tục tranh cử, phương cách vận động, tới khối cử tri đối tượng.

Cuộc chạy đua chính dĩ nhiên là cuộc bầu cử cuối cùng giữa đại diện hai đảng. Thế nhưng cuộc chạy đua này tương đối dễ hơn cuộc chạy đua sơ bộ trong nội bộ một đảng, gọi là primaries. Và có thể không quan trọng bằng primaries luôn.

Thật thế, trong cuộc chạy đua chính, chỉ có hai người, đại diện cho hai đảng khác nhau như nước với lửa, do đó dân chúng cũng dễ dàng lựa chọn hơn. Bảo thủ đương nhiên bầu cho đại diện đảng CH, cấp tiến dĩ nhiên bầu cho đại diện đảng DC. Chỉ có một nhúm cử tri tương đối nhỏ lưỡng lự chưa biết bầu cho ai, cho bên nào. Những cái đương nhiên đó khiến cho kết quả bầu cử TT Mỹ thường có thể đoán biết trước trong cỡ hơn 40 tiểu bang, nên vấn đề thiên hạ thắc mắc chỉ là bầu cử trong khoảng dưới một chục tiểu bang gọi là 'sôi đậu', có thể ngả qua bất cứ bên nào.

Trong khi đó, các cuộc bầu sơ bộ lại thật rắc rối, khó quyết đoán. Cái khổ là các ứng cử viên đều cùng đảng, trên căn bản, cùng đường lối và chính sách tổng quát, có khác thì chỉ khác trong chi tiết, do đó cử tri muốn chọn người nào, không dễ dàng như trong cuộc bầu cuối cùng chống ứng cử viên của đảng đối lập. Thế thì làm sao chọn? Ai có thể đắc cử hạ tất cả các đồng chí? Dựa trên yếu tố nào?

Ta xét lại những yếu tố mang lại thành công ở cấp sơ bộ. Hiểu rõ vấn đề sẽ giúp hiểu rõ hơn tại sao hai chính đảng đã chọn cụ Biden.

Trên căn bản, bỏ qua chuyện ngoại hình, tài dẻo lưỡi bốc phét, hứa cuội, và tất nhiên tài gian lận, có ít nhất 3 yếu tố quan trọng, mang tính quyết định đưa đến thành công là tên tuổi, tiền, và guồng máy tranh cử.

1. Tên tuổi

Yếu tố quan trọng đầu tiên là tên tuổi ứng cử viên, nghĩa là tên của họ phải được dân Mỹ nhận ra là ai. Chẳng hạn, nói đến Biden thì cả nước hơn 300 triệu dân, không ai không nghe nói tới. Thích hay ghét là chuyện khác. Nhưng nói tới tên Dean Phillips chẳng hạn, thì chẳng mấy ai nghe tới, biết là ai, già hay trẻ, trắng hay đen, mập hay ốm,... Vào phòng phiếu, phải lựa tên, không ai bấm vào một cái tên lạ hoắc, chỉ bấm vào cái tên nghe quen thuộc nhất. Ưu thế của Biden hiển nhiên là tuyệt đối trên các đồng chí cùng đảng, chỉ thua có Obama, Clinton và Hillary.

2. Tiền bạc

Dù muốn hay không, tiền bạc vẫn là yếu tố then chốt. Ở đây ta không nói tới những tiền lem nhem, tham nhũng, đút lót gì, mà nói tới nhu cầu tiền bạc chính đáng nhất.

Tranh cử TT kéo dài ít nhất cũng hai năm, trong đó, các ứng cử viên phải chi tiền mệt nghỉ. Đó là tiền chi trả cho các cuộc đi vận động trên cả nước, tiền máy bay, khách sạn, ăn uống, chẳng những cho chính ứng cử viên, mà còn cho cả trăm, cả ngàn phụ tá, cố vấn, giúp việc vặt, thư ký, cảnh sát, an ninh,... Rồi tới tiền lương cho đám cận thần đó, nhất là tiền lương cho các chuyên gia phụ tá, cố vấn,... Nên nhớ họ cũng cần có lương để sống trong khi giúp các ứng cử viên. Rồi tới tiền mua quảng cáo trên tivi, trên các báo địa phương, tiền in bích chương,...

Không có luật nào cấm hay giới hạn các ứng cử viên chi tiền túi ra, nhưng họ không phải là những người dại, bỏ tiền túi ra, lỡ thất cử là mất hết. Mà họ phải trông cậy vào tiền thiên hạ hậu thuẫn gởi tới tặng họ thôi. Mà muốn có tiền đó, cũng lại phải chi ra rất nhiều để vận động dân yểm trợ tiền cho mình. Việc ông Trump là tỷ phú hay ông Carter nghèo mạt rệp, chẳng có nghĩa gì vì những ông này không bỏ tiền túi ra tranh cử -hay bỏ rất ít thôi-.

Năm 2008, Obama chi một số tiền kỷ lục là gần 800 triệu đô để được vào Tòa Bạch Ốc. Không có khả năng xin được tiền thiên hạ thì không nên mơ ước gì cho cao xa trong xứ Mỹ này.

3. Tổ chức

Vận động tranh cử là việc đi xin từng lá phiếu của từng người, trên từng tiểu bang hay quận hay thành phố hay làng xã. Do đó, 2 yếu tố then chốt khác của các ứng cử viên là 1) phải hiểu tình trạng chiến trường, ưu tư và nhu cầu của dân mỗi tiểu bang, mỗi quận, mỗi thành phố, mỗi làng xã, mà cũng phải thông hiểu luật lệ địa phương -luật vua thua lệ làng!-. 2) phải có người, thật nhiều người đi vận động khắp nơi, càng nhiều càng tốt. Nghĩa là muốn thành công, phải có một tổ chức, một guồng máy quy mô trên toàn quốc, càng nhiều nơi, nhiều người, càng tốt.

Như trong cuộc vận động bên DC hiện nay, Biden có người, có cả đảng DC trên cả nước hậu thuẫn, giúp vận động trên cả 50 tiểu bang, nên không có cách gì một Robert Kennedy có thể hạ được khi ông này chỉ có văn phòng, tức là nhân viên vận động lèo tèo trên chưa tới hai chục tiểu bang.

Ba yếu tố trên chi phối tất cả các cuộc bầu cử ở Mỹ, và hiển nhiên cho ta thấy rõ một ứng cử viên mới nhẩy ra đấu trường, rất ít hy vọng chiến thắng, trừ phi là một thiên tài thật xuất chúng như anh vô danh Obama năm 2008, hay ông doanh gia mù tịt chính trị Trump năm 2016.

Câu hỏi đặt ra là tại sao Biden được chọn và đắc cử năm 2020.

Trong truyền thống chính trị Mỹ, phó TT đương nhiên ra ứng cử TT sau khi ông xếp mãn hai nhiệm kỳ. Đúng ra PTT Biden phải ra tranh cử TT cuối năm 2016 sau khi Obama đã mãn nhiệm sau 8 năm. Thế nhưng người ta lại thấy bà Hillary ra và được Obama yểm trợ. Biden khi đó lấy lý do con trai trưởng Beau Biden mới chết vì ung thư óc nên đau buồn, không thiết tha tới chức TT gì hết. Trên thực tế, đây là chuyện dàn cảnh từ trước. Năm 2008, Obama và bà Hillary ngang ngửa nhau trước khi có Đại Hội Đảng DC, đe dọa sẽ có nội chiến lớn trong đảng DC, giúp ứng cử viên CH John McCain thắng cử dễ đàng. Tất cả các đầu bếp tai to mặt lớn của đảng DC xúm vào dàn xếp, đưa đến 'hưu chiến' Obama-Hillary. Bà Hillary với số phiếu cử tri đoàn ít hơn Obama, sẽ rút lui để hậu thuẫn Obama, bù lại, Obama sẽ bổ nhiệm bà Hillary vào chức vị quan trọng nhất trong nội các, là chức Ngoại Trưởng, cho bà toàn quyền điều hành chính sách đối ngoại của Mỹ, rồi sau khi Obama mãn nhiệm năm 2016, Obama và cả đảng DC sẽ ủng hộ bà ra tranh cử TT.

Chuyện gì xẩy ra sau đó, mọi người đều đã biết. Cụ phó Biden né qua một bên, để bà Hillary ra tranh cử năm 2016, bất ngờ bị Trump hạ.

Năm 2020, Biden vẫn kiên trì nuôi 'chí lớn' nhất quyết không bỏ tham vọng lên ngôi cửu đỉnh, ra tranh cử sau khi lá bài Hillary đã tiêu tùng. Obama và cả cấp lãnh đạo của đảng DC bị kẹt trong thế miễn cưỡng phải 'chuộc tội' với Biden, ủng hộ Biden hết mình, kể cả Obama và bà Hillary. Biden ra tranh cử với nhiều lợi thế hiển nhiên: tên tuổi ai cũng biết sau hơn 30 năm làm thượng nghị sĩ, rồi 8 năm làm phó TT. Được cả guồng máy và tiền bạc của đảng DC hậu thuẫn, đã chiếm được thắng lợi qua các cuộc bầu sơ bộ trong đảng DC. Nhất là đối thủ hàng đầu của Biden trong đảng DC lại là cụ xã nghĩa Bernie Sanders, mà quan điểm thiên tả cực đoan đã khiến đảng DC sợ xanh mặt vì biết chắc dân Mỹ sẽ không bao giờ chấp nhận.

Đó là những lý do tại sao ta thấy Biden ra tranh cử và thắng cử bên DC năm 2020.

TẠI SAO ‘ĐẢO CHÁNH’?

Câu hỏi lớn ngay bây giờ: tại sao Biden bị áp lực phải rút? Tại sao không để yên cho cụ ra tái tranh cử, cùng lắm thì cụ rớt thôi. Thay thế cụ bằng bà Kamala hay bất cứ người nào khác, có gì bảo đảm sẽ hạ được Trump?

Thật ra, trong câu chuyện áp lực ép cụ Biden rút lui, chuyện cá nhân cụ đắc cử hay không chỉ là chuyện phụ. Trong chính trị thực tế, đảng DC không bao giờ thắc mắc chuyện cụ Biden thắng hay thua. Việc đảng DC lo tới tè trong quần là 2 chuyện:

Thứ nhất Trump thắng chắc với cụ Biden, với bất cứ người nào khác thì ít ra đảng DC còn một tia hy vọng, kiểu còn nước còn tát. Thế thì việc đá con ngựa già Biden trở thành khẩn thiết cho đại sự xã nghĩa hóa nước Mỹ.
Thứ nhì, quan trọng không kém, việc Biden thảm bại sẽ kéo theo cả lô chính khách của đảng DC chết chìm theo, nghĩa là có thể tặng cả quốc hội liên bang, tiểu bang vào tay đảng CH, sách lược xã nghĩa hóa nước Mỹ trôi sông, và đây cũng là chuyện những chính khách này không chấp nhận được. Họ lo cho cái ghế của họ trước khi lo cho cái ghế của Biden hay bất cứ người nào khác.

CHUYỆN DÀI CHƯA HẾT

Nhưng câu chuyện chưa xong đâu. Trong những ngày tới, ta sẽ thấy hàng loạt vấn đề lớn:

Vấn đề thứ nhất, bà Kamala, hay chính xác hơn, đám đầu bếp DC trong hậu trường, sẽ đưa ai ra đứng phó cho bà Kamala. Đây sẽ là một cuộc chạy đua rất hào hứng trong nội bộ đảng DC. Dĩ nhiên, ít người nghĩ bà Kamala sẽ đắc cử, hạ ông Trump, và người phó sẽ thực sự làm phó 4 hay 8 năm. Triển vọng ra rồi rớt rất cao. Dù vậy, ra phó bây giờ cũng vẫn là dịp chường mặt ra cho người ta biết mặt mũi, nghe tên tuổi, chiếm quyền kiểm soát tổ chức đảng, chuẩn bị cho cuộc bầu năm 2028.

Vấn đề thứ hai: nếu Biden không còn đủ khả năng ra tranh cử làm TT thì có còn đủ khả năng tiếp tục làm TT ngay bây giờ không? Dân biểu CH, chủ tịch hạ viện Mike Johnson đã mau mắn lên tiếng yêu cầu Biden từ chức ngay lập tức, chứ không thể ù lỳ ngồi đó thêm tới 6 tháng nữa (bàn giao cho tân TT cuối tháng Giêng năm tới). Báo National Review nêu mâu thuẫn: đầu óc lẩm cẩm không ra tranh cử TT được sao còn làm TT được? Ai biết được trong 6 tháng tới Biden sẽ mất trí như thế nào, lấy quyết định đại họa, tai hại cho nước Mỹ như thế nào? Trung Cộng đánh Đài Loan hay cậu ấm Ủn đánh Nam Hàn trong vòng nửa năm tới thì sao?

Vấn đề khác, hơi ngoài lề, ít chính trị: đảng DC có tiêu chuẩn đạo đức như thế nào? Thay thế một cụ già cuỗm vợ bạn, tắm chung với con gái, sách nhiễu tình dục bà Tara Reade, bằng một người đàn bà mà sự nghiệp được xây dựng trên giường một cụ già, công khai làm vợ bé cho cụ thị trưởng San Francisco Willie Brown khi mới bắt đầu sự nghiệp chính trị? Rồi khi bị Brown bỏ thì quay qua ôm một danh hài da đen trên tivi Montel Williams để được ké, đưa tên tuổi ra quần chúng.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhV-jFjUbTUfoP3DSHPuaBBfSlAuYy-3x01maL_kd7OQB5-Ea398Q4H-k0S45yGnqBmdrk-8IDtkXLnMPMHr9ms1_GPenBr32FKwtkP_Fl_LoDl3kWdjoMoxri7i5A2RXyzyw--BDvMksmtzDIjcjPKnrgt7G8QNjsFxqD7Yr5jhIhpbS_4l5YZAStAMEs=w302-h170

Thị trưởng 60 tuổi Willie Brown và đào nhí Kamala Harris 29 tuổi

Câu hỏi cuối cùng: Biden rút lui, bà Kamala có cứu đảng DC được khỏi tay hung thần Trump không? DĐTC sẽ có bài chi tiết về bà này sau. Ngay bây giờ, DĐTC có thể nói sơ qua là việc thay thế Biden bằng Kamala tuyệt đối không gia tăng hy vọng chiến thắng của đảng DC, trái lại còn giảm đi, vì bà Kamala trong gần 4 năm qua đã chứng minh không thể rõ ràng hơn, bà là sản phẩm của chính sách dùng người theo tiêu chuẩn DEI (đa dạng, công bằng và bao dung) chứ không phải theo khả năng hay kinh nghiệm. Những thăm dò ngay trước khi có tin Biden rút dù cho thấy bà Kamala thua Trump ít nhất 5 điểm.

Công bằng mà nói, bà Kamala bất thình lình ngáp được nhiều yếu tố thuận lợi:

Thứ nhất, đảng DC sau khi rơi rụng tả tơi vì chuyện ‘đảo chánh’ Biden, sẽ phải biểu diễn tinh thần đoàn kết tuyệt đối để sống còn.

Cái đám lãnh đạo DC thật giả dối hết sức. Xúm lại đuổi Biden đi, đến lúc Biden chết ngộp, đành phải khăn gói ra đi thì chính cái đám đó lại nức nở ca tụng Biden điếc con ráy luôn. Một tên ca tụng Biden đã hy sinh thân mình vì đại nghĩa dân tộc, để cứu nước, cứu đảng. Hả ??? Biden phải từ chức để cứu đảng, cứu nước? Nghĩa là Biden còn ngồi đó thì đảng tiêu, nước mất sao? Vậy mà vẫn hoan nghênh Biden được sao? Thật ra, nói đám đó giả dối không đúng. Chúng chỉ làm theo đúng truyền thống văn hóa Mỹ: mỗi khi có người nào chết thì tung hô người đó lên tới chín từng mây. Bây giờ cũng vậy, chúng tung hô Biden hết chỗ nói khi cùng nhau đi đám ma Biden. Ông nghị sĩ dở hơi của đảng DC, John Fetterman đã nói một câu thật ý nghĩa: “Làm ơn tha cho tôi, đừng than khóc gì cho Biden khi dấu tay của quý vị vẫn còn trên cán dao đâm sau lưng Biden”. Đám đầu bếp của đảng DC bây giờ hò hét ‘Pass the torch’, chuyển bó đuốc cho giới trẻ. Ủa, cụ Biden đã già từ cả mấy năm nay, đã vấp té, nói nhầm, từ mấy năm nay rồi, sao khi đó không nghe ai nói ‘pass the torch’ hết vậy?

Tin giờ chót tất cả những chính khách tai to mặt lớn ngắm nghía cái ghế trong Tòa Bạch Ốc đã nhất loạt tuyên bố ủng hộ bà Kamala. Họ dường như cũng hiểu trước thảm họa đảng DC vừa trải qua, ai ra cũng chẳng có bao nhiêu hy vọng thắng Trump, nên chấp nhận đưa bà Kamala làm vật tế thần năm nay, để họ ung dung ngồi chuẩn bị cho năm 2028.

Thứ nhì, cử tri đảng DC tức giận thấy thua Trump quá rõ, sẽ muốn trả thù cho Biden, đổ xô đi bầu cho đảng DC, cho bà Kamala.

Thứ ba, truyền thông loa phường sẽ dồn mọi nỗ lực đánh Trump giúp bà Kamala hạ Trump, để chứng minh việc phản Biden có lý do chính đáng: hạ được Trump.

Do đó, ta có thể rất coi thường khả năng của bà Kamala, nhưng không ai có thể coi thường hy vọng đắc cử của bà. Trong tình trạng phân hóa phe đảng hiện nay, mỗi nửa nước nhắm mắt bầu cho phe ta, bất cần biết khả năng cá nhân. Đảng DC vồ đại một chị da đen tài xế taxi ở New York, cũng vẫn có hy vọng hạ Trump khi mà đảng này trên thực tế có nhiều cử tri hơn, vì những người thiếu hiểu biết, dễ bị lừa gạt luôn luôn là đa số, ở Mỹ cũng như trên khắp thế giới. Chả thế mà cái chủ nghĩa ngu dân CS cũng đã chiếm được cả nửa thế giới, chiếm được cả nước VN.

Một con vẹt hô hoán “công tố chống tội phạm”. Vậy sao? Ta chờ xem dân Mỹ chọn ai! Thăm dò mới nhất: tội phạm thắng công tố tới 5%. Đó là thăm dò trước bầu cử, trong khi ai biết được bầu cử sẽ bị gian lận hay không.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjOi2LQ1-zZEa7ysSk9F0jb2XC7i0rlhjy7WUp8VfB5CAraq2UMfWWP5Gn9PhOjh-plg7v2PnNUSff6LZiXKLaBPwExesPurfXUSD4lp1D4ZMQ3gty9fRK55u8gAwOQzvRTWfEsONcmnak0afCnsQDXzIkMAw6yfxigesDz9TMtmtPZ7NrcZs_vdiHFw3Y

Trong khi hầu hết các thăm dò lớn đều cho thấy Trump thắng, tuy không thắng lớn như với Biden:

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEimuF0Mb9MawpTX2To9qr_nNZbQZqUFAZpzLNjn61O26p9aKykBYtkugPrUtfvTk8nx3sU6v_Hsen_Mlxt94lj3TD_8p2q_rRAR7FswLP4vvOzwYaytJDl690FB9_qPJauX_EIdElKVI73SzwfMelHe1QYiCtJWSiG2UoWJxTfxTSv6Pi30N-8DRqwwcwE=w260-h189

Tại những tiểu bang then chốt, Trump vẫn thắng:

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjTFsM4o7TjFgM0J6VwD9heQ7nPdoDboKKQJ9cjASIOulC4_4uVqoNfhelv1qt7jcqQGvCloOD6bsAak548Toaz4XgTmdQkPmx-yi7gmCzi9YXJEyWseimr4nKQFGPda9CE0rJqn-R5SFSRKdFTu1DdDMMpvGeaW7w_uJ1O7snMcBxd6no5wYYfKmhcgVY

Trong những ngày tới, các thăm dò sẽ có nhiều thay đổi khi đảng DC bắt đầu đoàn kết sau lưng bà Kamala để cứu đảng cho dù chỉ là đoàn kết để đóng tuồng, trong khi phe CH sẽ tấn công bà Kamala mạnh hơn. DĐTC sẽ có bài viết chi tiết hơn về bà Kamala tuần tới.

Tin mới nhất, bà Kamala đã nhận được sự ủng hộ của nhiều đại biểu, đủ túc số đắc cử trong Đại Hội Đảng, cho dù bà thiếu phiếu của chừng 4 tiểu bang mà theo luật, các đại biểu vẫn phải bỏ phiếu cho Biden trừ phi khi Biden lăn đùng ra chết.

Chuyện bà Kamala thắng hay thua, hạ hồi phân giải. Ngay bây giờ, kẻ này xin thú thật, chưa khi nào vui như bây giờ. Chuyện chính trị Mỹ, kẻ này đã công khai ủng hộ ông Trump và đảng CH nói chung, khỏi bàn thêm, nhưng việc Biden rút lui còn mang một ý nghĩa lớn hơn xa: chấm dứt sự nghiệp chính trị của Biden, một kẻ thù không đội trời chung của những người quốc gia VN, không chấp nhận những tay chính trị gia thời cơ Mỹ đã hết lòng giúp VC thắng nhanh, thắng gọn, chiếm cả miền Nam VN. Một vài con vẹt nhắm mắt ủng hộ Biden vì u mê, vì tiền trợ cấp, vì nhớ ơn Biden đã giúp VC thắng khiến họ có dịp qua Mỹ sống mà không cần passport, vì cái tôi lỡ phóng lao không buông lao được, hay vì đã bị tẩy não quá kỹ như Nguyễn Thanh Việt và Derek Trần. Riêng kẻ này, không bao giờ tha thứ hay quên cái đại tội của Biden với dân ta và nước ta.

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

[size=31]Ứng Cử Viên Tổng Thống Dân Chủ Kamala Harris [/size]

July 23, 2024

Giới lãnh đạo Dân Chủ và truyền thông thiên tả đã áp lực Joe Biden rút lui khỏi cuộc tranh cử sau khi ông ta lộ rõ tình trạng yếu kém về khả năng, tinh thần và thể chất trong cuộc tranh luận với cựu TT Trump vào ngày 27/6 vừa qua. Biden đã cố gắng chứng tỏ ông ta không tệ như mọi người tưởng nhưng Biden càng cố gắng càng chuốc thêm thất bại. Thứ Sáu tuần qua trong một cuộc phỏng vấn trên Black Entertainment Television, Biden đã không nhớ tên của Bộ Trưởng Quốc Phòng Lloyd Austin, một nhân vật quan trọng trong nội các của chính phủ. Biden “ưm, ưm” mấy tiếng rồi nói “Một người đàn ông da đen đã được tôi bổ nhiệm làm Bộ Trưởng Quốc Phòng.” Đây là một sự sỉ nhục cho cộng đồng người da đen, là giọt nước cuối cùng làm tràn ly, và Biden đã tuyên bố chấm dứt tranh cử Tổng Thống vào trưa Chủ Nhật 20/7 vừa qua.

Trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ không có ứng cử viên Tổng Thống nào bỏ cuộc vào thời kỳ chót khi chỉ còn 106 ngày là đến ngày bầu cử và nhiều tiểu bang sẽ bắt đầu bỏ phiếu sớm trong 60 ngày sắp tới. Trước đây, ngày 31 tháng 3 năm 1968, TT Lyndon B. Johnson đã bất ngờ tuyên bố không tái tranh cử và không nhận đề cử của đảng sau khi chỉ có một tiểu bang vừa kết thúc bầu cử sơ bộ. Biden đã bỏ cuộc quá trễ, các ứng cử viên khác sẽ không còn đủ thời gian vận động tranh cử để có thể giành được đề cử của đảng ngoại trừ Kamala Harris hiện là Phó Tổng Thống của Biden.

Ngay sau khi tuyên bố chấm dứt tranh cử, Biden gởi luôn thông báo sẽ ủng hộ Phó Tổng Thống Kamala Harris làm ứng cử viên của đảng Dân Chủ. Sau tin này Kamala Harris đã mau chóng nhận được sự ủng hộ của giới lãnh đạo đảng Dân Chủ từ cựu TT Bill Clinton, cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton, cựu Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi, một số Thượng Nghị Sĩ và Dân Biểu tên tuổi cũng như Thống Đốc của đa số các tiểu bang Dân Chủ. Sáng nay, AP News cho hay Kamala Harris đã nhận được sự ủng hộ của 1,976 đại biểu Dân Chủ trên toàn quốc, bảo đảm sẽ được chính thức đề cử là ứng cử viên Tổng Thống của đảng Dân Chủ.

Kamala Harris 59 tuổi, sanh tại California, cha là di dân Jamaica và mẹ là di dân Ấn Độ. Trước khi được làm Phó Tổng Thống cho Biden, Kamala Harris là Thượng Nghị Sĩ thuộc tiểu bang California. Kamala tranh cử Tổng Thống năm 2020 nhưng bà ta là người đã bỏ cuộc rất sớm. Vào đầu tháng 12 năm 2019, khi thời gian tranh cử vừa mới bắt đầu và cuộc bỏ phiếu sơ bộ chưa xảy ra thì Kamala đã bỏ cuộc. Là Phó Tổng Thống cho Biden trong suốt ba năm rưỡi, Kamala Harris đã ủng hộ chương trình nghị sự của Biden. Chính quyền Biden-Harris đã thực hiện chính sách thiên tả cấp tiến do Obama chủ trương.
Đầu tháng Tư năm 2022, hơn một năm sau khi Biden nhậm chức, nhà báo Nile Gardner đã có bài bình luận “Biden Will Never Be Able To Step Out of Obama’s Shadow” nói về nhiệm kỳ Tổng Thống của Biden thực chất là sự tiếp nối chính sách của Obama. Đa số thành viên nội các của Obama đã làm việc cho Biden. Khoảng 75% trong số 100 phụ tá hàng đầu được Biden giữ lại như Bộ Trưởng Ngoại Giao Anthony Blinken, Đặc Phái Viên về Khí Hâu John Kerry là những người đã từng phục vụ cho Obama. Vì vậy nhiệm kỳ Tổng Thống của Biden chính là nhiệm kỳ thứ ba của Obama. Người ta đã không ngạc nhiên khi nhận thấy cả Biden và Obama đều là những Tổng Thống chủ trương tập trung quyền lực vào chính quyền liên bang, chi tiêu mạnh, đánh thuế cao. Những chương trình nghị sự này đã làm suy yếu nền kinh tế của Hoa Kỳ.

Về chính sách đối ngoại, nhà báo Nile Gardner nói tới việc Obama bị phê bình là “lãnh đạo từ phía sau” còn Biden thì “ngủ từ phía sau” và ông ta đã thực sự ngủ gật tại hội nghị COP26 ở Glasgow, Scotland vào tháng 11 năm 2021. Obama đã không có phản ứng gì trước việc chính quyền Syria xử dụng vũ khí hóa học một cách man rợ giết hại hàng ngàn thường dân. Obama đã không can thiệp khi Putin xâm chiếm Crimea, lãnh thổ của Ukraine vào tháng Ba năm 2014. Còn Biden thì đã đơn phương quyết định một cuộc rút quân thảm bại khỏi Afghanistan để cho gần 40 triệu người dân bị rơi vào tay Taliban. Không phải ngẫu nhiên mà Putin xâm lăng Ukraine tới hai lần, chính khả năng yếu kém trong lãnh vực ngoại giao của Biden và Obama là nguyên nhân để cho kẻ thù của Hoa Kỳ triệt để lợi dụng.

Tối Thứ Hai hôm qua, Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu đã tới Washington D.C. theo lời mời của các nhà lãnh đạo lưỡng viện: Lãnh Đạo Khối Đa Số Thượng Viện Chuck Schumer, Lãnh Đạo Khối Thiểu Số Thượng Viện Mitch McConnel, Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson và Lãnh Đạo Khối Thiểu Số Hakeem Jeffries. Thủ Tướng Do Thái đã không được Tổng Thống, hoặc Phó Tổng Thống cũng như Bộ Trưởng Ngoại Giao đón tiếp. Thủ Tướng Netanyahu sẽ nói chuyện tại Quốc Hội vào Thứ Tư, tối mai. Buổi họp này theo thông lệ ngoại giao sẽ được Phó Tổng Thống với tư cách là Chủ Tịch Thượng Viện chủ trì nhưng Kamala Harris đã từ chối vai trò này. Thái độ của Kamala Harris bị đánh giá là “trẻ con” và thiếu khả năng lãnh đạo. Kamala Harris đã từ chối gặp Thủ Tướng Netanyahu vì muốn lấy phiếu của khối cử tri ủng hộ Palestine, chống Do Thái trong cuộc chiến với Hamas.
Chính quyền Biden-Harris đã có những khác biệt với Thủ Tướng Do Thái trong việc giải quyết cuộc chiến với Hamas, cho phép Hamas kéo dài cuộc thương lượng ngưng bắn và thả con tin. Thái độ không thân thiện của Biden-Harris với Do Thái sẽ dẫn tới việc nhà nước Iran gia tăng đe dọa chiến tranh với đồng minh của Hoa Kỳ tại Trung Đông và sẽ kéo Hoa Kỳ vào cuộc chiến. Rồi đây Hoa Kỳ sẽ phải trả một giá rất đắt cho quyết định sai lầm của Biden-Harris trong vấn đề ngoại giao.

Với tư cách là Phó Tổng Thống, Kamala luôn ủng hộ chính sách của Biden trong tất cả mọi lãnh vực: di dân, năng lượng xanh, chi tiêu lớn, tăng thuế, chiến tranh tại Ukraine và ngay cả ủng hộ Palestine tại Gaza và nhiều lãnh vực khác. Chính sách đối nội của Biden-Harris đã thất bại. Sau gần 4 năm cầm quyền của Biden-Harris, đời sống người dân bị ảnh hưởng nghiêm trọng do vấn nạn di dân, tội ác, lạm phát và thất nghiệp gây ra. Nhiều cuộc thăm dò cho thấy đa số người dân tin tưởng đảng Cộng Hòa có khả năng giải quyết vấn đề di dân, kinh tế, lạm phát, giáo dục và tội ác.

Đảng Dân Chủ không có chính sách thành công nào để tranh cử, họ chỉ còn bám víu vào vấn đề phá thai và xuyên tạc, đánh phá ứng cử viên đối lập. Vào cuối tháng 12 năm 2023, tài liệu do văn phòng U.S. Government Accountability phổ biến theo yêu cầu của Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa Marsha Blackburn và Dân Biểu Cộng Hòa Chris Smith, cho thấy chính quyền Biden đã chi gần 2 tỷ Dollars cho vấn đề phá thai. Kamala Harris được biết tới là người theo chủ nghĩa cực đoan cấp tiến, là tiếng nói ủng hộ phá thai mạnh nhất. Khi còn là Thượng Nghị Sĩ, Kamala đã vận động cho phép phá thai trong thời kỳ gần sanh. Từ đầu năm nay, Kamala đã đi tranh cử tại nhiều trung tâm phá thai, bà ta là Phó Tổng Thống đầu tiên làm như vậy. Rồi đây, với tư cách là ứng cử viên Tổng Thống, Kamala sẽ mạnh mẽ vận động cho phá thai nhiều hơn nữa để giành phiếu của phụ nữ.

Chiến dịch tranh cử của Biden-Harris đã tung ra 50 triệu Dollars quảng cáo xuyên tạc cựu TT Trump là người độc ác hơn Hitler. Đảng Dân Chủ đã hăm họa phụ nữ rằng nếu cựu TT Trump đắc cử, ông sẽ ra lệnh cấm phá thai trên toàn quốc, mặc dù rất nhiều lần cựu TT Trump đã tuyên bố vấn đề phá thai là thẩm quyền của chính quyền tiểu bang theo quan điểm của Tối Cao Pháp Viện. Thêm một bằng chứng xác thực là cương lĩnh của đảng Cộng Hòa mới được chấp thuận tại đại hội đảng không hề đề cập tới vấn đề phá thai.

Trong chiến dịch ngăn cản cựu TT Trump tái đắc cừ, mùa hè năm 2020, Black Lives Matter và Antifa đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình bạo động, đốt phá tòa án, trạm cảnh sát, các cơ sở thương mại và ngay cả nhà thờ cũng bị phá hoại. Những cuộc biểu tình bạo loạn này đã gây thiệt mạng, thương vong cho nhiều cảnh sát và thường dân. Tới nay, đa số những kẻ phạm pháp này vẫn không bị truy tố. Họ được Bộ Tư Pháp của đảng Dân Chủ bao che. Trước đây chính Kamala đã đứng ra gây quỹ bảo lãnh cho họ được tự do. Kamala còn ủng hộ việc ngưng tài trợ cho cho cảnh sát dẫn tới hậu quả là lực lượng cảnh sát tại nhiều địa phương bị cắt giảm, và tội ác gia tăng khắp nơi.

Về vấn đề di dân, vào tháng 6 năm 2021, Kamala được giao trách nhiệm giải quyết vấn đề. Kamala tuyên bố sẽ giải quyết tận gốc rễ, bà ta đã đem 10 tỷ Dollars tới thương lượng với các quốc gia: Guatemala, Honduras và El Salvador. Sau hơn 3 năm rưỡi, vấn đề khủng hoảng biên giới còn y nguyên và hơn 8 triệu di dân bất hợp pháp đã xâm nhập vào Hoa Kỳ. Về vấn đề năng lượng xanh, khi tranh cử Tổng Thống vào năm 2019, Kamala đã dự định sẽ chi 10 ngàn tỷ Dollars cho năng lượng xanh. Ngân quỹ cho năng lượng xanh của Biden mới chi hơn một ngàn tỷ Dollars đã làm sụp đổ nền kinh tế của Hoa Kỳ. Đất nước này sẽ ra sao nếu Kamala Harris đắc cử Tổng Thống?

Kamala Harris đã sát cánh với Joe Biden trong việc thực hiện chính sách thiên tả cực đoan của Obama. Hiển nhiên, Kamala Harris sẽ chỉ là một Tổng Thống bù nhìn.

Kim Nguyễn
July 23, 2024
Nhận Định Thời Cuộc

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

[size=33]SỰ BIẾN HOÁ CỦA BÀN CỜ CHÍNH TRỊ MỸ[/size]

Tác Giả : Nguyễn Trần Quý

Ngày đăng :2024-07-28

Bầu Cử Mỹ 2024 Politics-biden-president_elect_biden-vp_kamala_harris-trojan_horse-democratic_party-angn304_low

Từ cả năm nay cuộc đấu dành quyền lực giữa CH và DC không ngừng biến hoá: Với bao vụ kiện giăng ra, nhiều chính khách DC diễu cợt rằng Ông Trump thay vì vào Nhà Trắng sẽ vào nhà tù. Ông Trump hao tiền tốn sức, bơ phờ vì những vụ kiện này. Tuy nhiên sau khi ra toà, kháng án, Ô.Trump đã thoát được mấy vụ kiện hiểm độc, hoặc ít nhất cũng đã làm đảng DC không thể dùng những vụ kiện này để làm khó Ô.Trump trước ngày bầu cử tháng 11 sắp tới. Sau khi gượng dậy, chỉ 1 đòn phản công “debate” ngày 27-6, Ô.Trump đã chuyển bại thành thằng, đưa Ô. Biden vào thế bí đành phải tuyên bố bỏ cuộc, đẩy bà PTT Harris ra giao đấu. Giờ đây trận đấu giữa Ô.Trump và bà Harris sẽ hứa hẹn nhiều biến hoá hơn nữa.

1/ Những biến hoá ngay lúc trận đấu mở màn:

Mở màn cuộc giao đấu, phe DC tấn công tới tấp bằng những vụ kiện hiểm độc với hàng trăm cáo buộc mà nếu thua cuộc, Ô. Trump có thể bị ngồi tù hàng trăm năm và bồi thường hàng tỉ dollars trước khi cuộc bầu cử TT diễn ra, và như vậy thì nhà tù sẽ thay cho giấc mơ Nhà Trắng của Ô. Trump. Đảng DC nghĩ thế và báo chí cũng khai thác như thế: tương lai của Ô. Trump quả là ảm đạm ! Vào giữa lúc tưởng như tuyệt vọng, Ô. Trump may mắn có được vài yếu tố bất ngờ làm thay đổi phần nào những khó khăn của các vụ kiện. Thắng thua các vụ kiện chưa kết thúc, nhưng chắc chắn những vụ kiện không còn cản trở Ô. Trump trước ngày bầu cử tháng 11 sắp tới. Gió đã đổi chiều !
Thấy những đòn kiện tụng không kết quả , mà thăm dò dư luận đều cho thấy Ô. Biden vẫn thua Ô.Trump, nên đảng DC đổi chiến thuật, thách đấu “debate” sớm (tháng 6) hơn thường lệ (tháng 9) để hy vọng lấy lại phong độ cho Ô. Biden. Thật không may, đảng DC và chính Ô. Biden vẫn phủ nhận, cải chính dư luận về những phê hình Ô.Biden già yếu, quên, lẫn… đã phơi bầy rõ ràng trên ống kính truyền hình trong cuộc debate: gương mặt mệt mỏi, giọng khàn, nói không ra hơi, lẫn lộn cả điều đang nói và có lúc khựng lại như không biết nói gì…

Không thể bào chữa được nữa, nên nhiều lãnh đạo đảng DC đã yêu cầu Ô.Biden phải dừng việc tranh cử nhiệm kỳ 2, trong khi một số khác thì vẫn muốn ủng hộ Ô. Biden và chính Ô. Biden cũng vẫn kiên quyết không bỏ cuộc và cho rằng chỉ có ông mới đành bại được Ô. Trump. Điều này đã tạo ra chia rẽ trong đảng DC.

Ông Trump lại có một bất ngờ khác: bị mưu sát hụt ngày 13/7/24 khi đang đứng vận động trước hàng ngàn người hủng hộ. Nghi phạm từ cách xa hơn 100m đã dùng súng trận, bắn một loạt đạn, làm chết 1 người, bị thương 2 người và chính Ô. Trump bị 1 viên đạn sướt qua vành tai. Nếu viên đạn ấy chỉ gần hơn 1cm thì Ô. Trump không chết cũng bị tàn phế. Dù bị thương, và nhân viên bảo vệ đang vây quanh, ông vẫn tỏ ra bình tĩnh và phản ứng nhanh nhẹn, giơ nắm đấm, hô to “quyết chiến, quyết chiến” đã làm dư luận khen ngợi Ô. Trump có bản lãnh của một người lãnh đạo, một hình ảnh tương phản lại hình ảnh yếu đuối của Ô. Biden, góp thêm vào lý do làm Ô. Biden đành bỏ cuộc. Cũng từ sau vụ mưu sát này, các chính khách CH trước đây chống Ô. Trump dần dần quay lại ủng hộ ông, đảng CH không còn dấu hiệu chia rẽ như trước.

2/ Những biến hoá bất ngờ hiệp 1:

Sau những tấn công phủ đầu không kết quả, gặp bất lợi, đảng DC phải duyệt xét lại tình hình: Bị chỉ trích vì chính sách đối ngoại yếu kém trong việc đối phó với cuộc chiến Nga-Ukraina, Hamas- Israel, Trung Cộng- Taiwan… Chính sách đói nội thất bại: di dân bất hợp pháp ở biên giới, kinh tế yếu kém: lạm phát tăng cao, giá sinh hoạt gia tăng… và các cuộc thăm dò dư luận đều cho thấy Ô. Biden thua điểm Ô.Trump ở ngay những tiểu bang then chốt, nghĩa là dư luận không mấy khả quan về Ô. Biden, nên đảng DC phải đi đến một quyết định bất ngờ chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ: thay đổi ƯCV Biden dù chỉ còn 100 ngày trước bầu cử và đã được cử tri DC bầu chọn qua các cuộc bầu primary các tiểu bang. Người được đảng DC đưa ra thay thế cho ƯCV Biden là bà PTT Harris.

Tại sao bà Harris được chọn mà không phải một người khác? Lúc đầu đảng DC có nghĩ đến một cuộc bầu cử trên mạng để nhiều người có thể ứng cử, nhưng thấy rằng giải pháp này không khả thi, và chỉ còn cách suy cử bà Harris là một lựa chọn miễn cưỡng, nhưng tình thế bắt buộc không còn cách nào khác vì những lý do sau đây:

- Không kịp tổ chức một cuộc bầu cử trong nội bộ đảng (dù bầu qua mạng) để chọn người ra tranh cử thay Ô. Biden, vì chỉ còn 100 ngày nữa là đến ngày bầu cử 4 tháng 11. Nếu có được cử, người trúng cử cũng không có đủ thời gian để gây quỹ tranh cử và vận động cử tri ủng hộ. Hơn nữa khi có nhiều người tranh cử, tất nhiên có tranh cãi, từ đó có thể gây chia rẽ thêm trong đảng, một điều không có lợi trong lúc này.
- Bà Harris đương kim Phó TT, lại được TT Biden đề cử, nên nếu đảng DC không chọn bà Harris, chắc chắn sẽ bị mang tiếng là kỳ thị sắc tộc và phụ nữ, do đó có thể mất phiếu của hai khối cử tri da màu và phụ nữ rất quan trọng mà đảng DC rất kỳ vọng. Do đó, đảng DC không còn cách nào khác là đành phải chấp nhận bà Harris làm ƯCV của đảng, dù biết bà Harris không có nhiều kinh nghiệm về điều hành công quyền, đã bị cho là yếu kém về chính sách và tranh luận trong cuộc tranh cử năm 2020 và nhất là đã thất bại trong việc kiểm soát di dân ở biên giới mà bà được TT Biden giao trọng trách chỉ huy.
- Vì đương kim TT Biden trước đây đã luôn xác quyết tái ứng cử, nên không một chính khách DC nào có ý định tranh chức với ông vào năm 2024. Giờ đây Ô. Biden bất ngờ bỏ cuộc, họ không kịp chuẩn bị và nhất là không thấy có cơ hội thắng Ô. Trump, nên không ai vội vàng thay thế, để bị mất cơ hội tranh cử nhiệm kỳ sau vào năm 2028.

3/ Những biến hoá sắp tới của hiệp hai:

Dù chưa được đảng DC chính thức công nhận là UCV đại diện của đảng, nhưng bà Harris đã tiếp thu Ban Vận Động tranh cử của Ô. Biden và đã xuất hiện nhiều nơi để vận động cử tri. Chỉ trong 24 giờ đầu tiên Bà Harris đã nhận được 81 triệu tiền ủng hộ và vài ngày sau tăng lên tới gần 130 triệu. Hầu hết chính khách DC ủng hộ bà Harris, kể cả những nhân vật lãnh đạo của đảng, lúc đầu im tiếng, cuối cùng cũng đã ủng hộ bà. Một dấu hiệu lạc quan bất ngờ!
Tuy nhiên James Carville , một chiến lược gia kỳ cựu của DC, cảnh báo đảng viên DC: “Harris thay thế Biden làm chúng ta vui và thích thú nhưng phải thận trọng vì sự trượt dốc khó khăn phía trước … Trump có cả một khối hậu thuẫn lớn lao”.
Cũng vậy, theo kết quả của nhiều cơ quan thăm dò dư luận khác nhau thì tỉ lệ của ủng hộ của Ô. Trump vẫn cao hơn sự ủng hộ cho bà Harris cả trên toàn quốc cũng như ở những tiểu bang then chốt như Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, riêng Wiscosin thì ngang nhau. Ban Tranh Cử của Ô.Trump cũng đang đổi sang tấn công bà Harris và theo chỉ thị của lãnh đạo đảng CH là không nói đến đời sống cá nhân mà nhắm vào những chính sách của bà Harris : thiên tả, ủng hộ phá thai, và cùng phải chịu trách nhiệm với TT Biden về những thất bại trong chính sách đối nội, đối ngoại. Gần đây bà Harris lấy lý do có lịch trình đi vận động, nên không cùng chủ toạ cuộc họp lưỡng viện Quốc Hội tiếp đón TT Netanyahu của Israel cũng đã dấy lên dư luận chỉ trích và cho rằng bà muốn nghiêng về ủng hộ Palestine/Hamas.

Bà Harris chưa chình thức được suy cử, cũng chưa công bố ai là UCV Phó TT, nên báo chí và đảng CH còn đang ở thế chờ đợi để khai hoả.
Về phía Ô. Trump, sau 1 tuần được ca tụng, và lạc quan thì ngay trong đảng CH đã có nhiều nhà lập pháp lên tiếng chê trách việc chọn Ô.Vance làm phó, vì Ô.Vance còn quá trẻ, thiếu kinh nghiệm, chống sự viện trợ cho Ukraina, và chủ trương chống phá thai quá mạnh, không có khả năng thu hút thêm phiếu bầu cho Ô. Trump. Liệu Ô. Trump lại chọn người thay thế Ô. Vance? Ngoài ra bà Harris cũng đã mỉa mai so sánh thẳng vào Ô.Trump rằng “ bà là biện lý khác với tội phạm, nhìn về tương lai, không về qúa khứ, thế hệ trẻ không phải thế hệ già nua”.

Bầu cử TT Mỹ luôn có nhiều bất ngờ, chính trị Mỹ đã có 1 thành ngữ “Surprise October” để chỉ biến cố bất ngờ tháng 10, có thể làm thay đổi kết quả bầu cử tháng 11. Năm nay đã có nhiều bất ngờ xảy ra rồi, không có nghĩa là sẽ không có bất ngờ khác, nhất là trong dịp đại hội đảng DC sắp tới và các cuộc debate của UCV TT và PTT và cả tình hình thế giới với 2 cuộc chiến tại Ukraina và Garza mà Mỹ đang có một vai trò quan trọng. Cả hai bên còn đang thiết kế trận địa, đang chờ trận chung kết.

Nguyễn Trần Quý

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

BÀI 346: BÀ PHÓ KAMALA

Vũ Linh - Diễn Đàn Trái Chiều

3/8/2024

Bây giờ thì bà phó Kamala đã chính thức thay thế cụ lờ mờ Biden, ra làm đại diện cho đảng DC ra tranh cử TT chống đại diện CH là ông Trump. Trên nguyên tắc, dĩ nhiên bà Kamala còn phải chờ Đại Hội Đảng chính thức tấn phòng ngày 19/8 tới, nhưng trên thực tế, gạo đã thành cơm rồi.

Bây giờ là lúc ta tìm hiểu thêm về bà Kamala Harris này.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgXyRr2Q83ha9icn44Av8lgZhPZikO1BzlgFvaiooXpBc_s9tYIB8M7J21SCu5SmWv-VtGPsh3jV61Zh0GvXkAL6JKxY5EYQCJ11zMyTkkx_gDd_uGJXCBy4B_wj-0cxbmDcHmmUfxZTLvSYoWi3RcPv8MLiIXIBEy-OxS_tARbnGE_G2zd_Trj5CPjQ2U=w431-h144

[Ghi chú: đúng ra viết về bà, phải viết là bà Harris theo kiểu Mỹ, nhưng vì cái tên Kamala độc nhất vô nhị, dễ nhận ra ngay, nên DĐTC sẽ gọi là bà Kamala theo kiểu Việt]

Diễn Đàn Trái Chiều đã có bài về bà này cách đây rất lâu rồi.

https://diendantraichieu.blogspot.com/2019/07/bai-83-ngoi-sao-moi-kamala-harris.html#morẻ

https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/08/bai-138-ba-kamala-harris-dien-tien-1.html

Cả hai bài trên đều được viết trước khi liên danh Biden-Harris đắc cử hay vừa đắc cử năm 2020, chưa có thành tích gì hết. DĐTC xin tóm lược qua về thân thế và quá trình của bà Kamala dưới đây. Sau đó sẽ là phần nhận định về quan điểm chính trị của bà Kamala.

TIỂU SỬ TÓM GỌN

Bà Kamala Harris ra đời tháng 10/1964 tại thành phố Oakland, Cali, tới tháng 10 này sẽ đúng 60 tuổi. Bố bà là Donald J Harris là di dân Jamaica, làm giáo sư kinh tế tại Đại Học Stanford, Cali, sau khi tốt nghiệp Đại Học Berkeley, Cali, thuộc trường phái kinh tế mác-xít. Mẹ bà Kamala là di dân gốc quý tộc Ấn Độ, là chuyên gia nghiên cứu về ung thư vú của Canada và sau đó, đại học California. Hai ông bà thành hôn năm 1963, một năm trước khi sanh bà Kamala.

Ông tổ không biết mấy đời của bà là dân da đen Phi Châu, nhưng di dân qua Anh, rồi từ mấy đời trước, qua Jamaica là một đảo quốc Carribean, Trung Mỹ.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEg83GppnrrYuN080_Qc2BTBnfMzahYn2CyNnnFua4UAHFr4N0NpafyjxF5pZ0o0VbJRCGcrwzEo8S0cNonNI069_bOzlG94PYbXTOpQOPJbSoo9DyjTJFzoOfxKgjELRIHPOPUHuUzFguI197Qp1H9_BVh0TKJ1Ewub-IVFS4w9r_qY2wyLrR_PvWhZMQw

Ông cố nội (bố của ông nội) bà Kamala, ông Hamilton Brown, là đại điền chủ Jamaica, dù gốc da đen nhưng cũng sở hữu hơn 1.100 nô lệ da đen từ Phi Châu du nhập vào các đồn điền Jamaica. Sau khi Anh ra luật chấm dứt chế độ nô lệ năm 1833, ông Brown mất hết nô lệ nhưng được chính phủ Anh bồi thường một số tiền lớn. Vợ ông Brown là dân da trắng Ái Nhĩ Lan -Irish. Nghĩa là ông nội bà Kamala đã lai da trắng (50%), lấy vợ là dân Jamaican, không phải da đen mà là dân địa phương. Nghĩa là qua đời bố bà Kamala, ông Donald Harris còn lai 25% da đen, 25% Ái Nhĩ Lan, 50% Jamaican; lấy bà vợ Ấn Độ 100%, nghĩa là bà Kamala có chừng 50% máu Ấn, còn lại 50% -đại khái chia 3- là 16% máu da đen, 16% da trắng và 16% Jamaican. Gia đình bà Kamala từ không biết bao nhiêu đời, không biết Phi Châu là gì, không bao giờ sống hay đi du lịch Phi Châu.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjqLFh4fLeElLInnG8jcDcRCxJlwM5pRM939aB7PigqUNKjk4ZeuPdGDOwvOpg3nI_MWuCgnx8UeCkPyYFts2vn5sdAKASrxeODBiRSKN2F5iSUyfvtk4OnvjF39YT-GN7EXVHdjBf2qXXUQoyDecDiLirJ6jzKRYjNSskmOA5fkAJ-akbKpUbsh-GTiK8=w142-h142

Bố bà Kamala, Donald Harris

Về chuyện gốc gác, thực tế, bà Kamala là dân... tắc kè -chameleon-. Bà là dân gì hoàn toàn tùy theo đối tượng bà đang nói chuyện. Với dân da đen, bà là da đen, với dân Ấn bà là người Ấn, với dân da trắng, bà là dân Cali.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEia3cQQZCM6VqKjXiLVzU_tp6Mq3kMr20NuI9MU-YMKJx4s-Lng-ECDQOety6jQ3g-TWvrVCvyakZ4F8BfUYj89Aj6m9sHvOTSSgpYOJ1xwCp7SEML206UcySTtG1F1LLJH3CjADjbwb-w7RrZigsKkI5xKJnKQxLmYbkLCq5NHrF5KHRhnGG6JolNX_64

Năm bà lên 7 thì bố mẹ ly dị, bà sống với mẹ phần lớn bên Canada, thường được mẹ cho đi Ấn Độ nhiều lần nên bà rất thân cận với ông ngoại Ấn và Ấn Độ giáo.

Bà Kamala tốt nghiệp luật từ Đại Học California San Francisco -UCSF- năm 1989, đậu bằng hành nghề luật sư năm 1990. Khởi nghiệp làm công tố tập sự quận Alameda, Cali.

Năm 1994, bà thành vợ bé, đào nhí của chủ tịch hạ viện rất quyền thế của San Francisco, ông Willie Brown. Ông Brown khi đó 60 tuổi, có vợ và con, trong khi bà Kamala 29 tuổi. Hai người công khai cặp tay đi với nhau trong nhiều buổi tiệc. Trong khi bà Kamala vẫn là sinh viên mới tò te ra trường, làm công tố tập sự, thì ông Brown bổ nhiệm bà vào hai ủy ban đặc biệt của hạ viện Cali (Ủy Ban Kháng Cáo Bảo Hiểm Thất Nghiệp và Ủy Ban Hỗ Trợ Y Tế), mỗi ủy ban trả lương gần 100.000 đô, nghĩa là bà Kamala khi đó lãnh 3 lương, tổng cộng 250.000 đô, cho một sinh viên mới ra trường 4 năm trước. Chẳng làm gì hết ngoài việc tối tối phải về nhà cụ Brown ‘nộp báo cáo công tác’.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjLOFqNBS0Dxuf0KuJk-RhCqgZt-PrV4JJsditrosPS9vxysH2ls48J4-tBCTpL_I2vU5d3Fwc2Hnxhs5ZzaB4DZ6Pku_q05WYETFkn-5sa7smGAqeGI2DtVVYs0dkynfTLMD6bYuGZ16giVyVUHvAc_xPMoRABPkxNjuAEpe7151YKXchdxyLzg5LmTV0=w273-h169

Chủ tịch hạ viện Cali và cô đào nhí

Bà Kamala được lợi điểm là truyền thông loa phường giúp khỏa lấp, không nhắc lại việc bà leo thang quyền thế bằng cách leo lên giường ông Willie Brown. Cái giả dối thô bạo của đám loa phường là xúm vào tố ông Trump thiếu đạo đức khi ăn bánh trả tiền một lần nhưng lại chấp nhận việc một sinh viên mới ra trường công khai tình nguyện làm vợ bé một chính khách hơn mình tới hơn ba chục tuổi để mở đường cho sự nghiệp.

Một cụ bà đầm giấy bàn về 'đức độ' của TT Mỹ, nhưng không đả động gì tới nghề leo lên giường của bà Kamala. Một con vẹt khác tung tin đại khái Trump không đủ đạo đức để làm TT. Vâng, phải đạo đức như Biden, cuỗm vợ bạn, tắm chung với con gái, sách nhiễu tình dục bà thư ký, hoan nghênh con trai ngủ với chị dâu vừa góa chồng. Hay phải đạo đức như bà Kamala, sinh viên mới ra trường leo lên giường cụ già gấp hai tuổi mình để xây dựng sự nghiệp. Đó chính là tiêu chuẩn đạo đức của đảng văn minh, thức tỉnh DC.

Năm 1998, bà qua làm phụ tá công tố quận San Francisco dưới quyền công tố Terence Hallinan. Năm 2002, bà ra tranh cử công tố quận SF, phản xếp là ông Hallinan. Công kích và sỉ vả ông này ra trò. Thắng cử. Tái đắc cử năm 2007. Tất cả nhờ guồng máy Nhà Nước ngầm do ông Brown vẫn thao túng. Năm 2011, bà ra tranh cử và đắc cử bộ trưởng Tư Pháp Cali.

Suốt quá trình các chức vụ bà Kamala nhận trong tiểu bang Cali, bà đã chứng tỏ là một người cực tả, có những biện pháp cực cấp tiến như cổ võ cho 'cơ hội đồng đều' -equal opportunities-, bảo vệ đồng tính và hôn nhân đồng tính, bảo vệ môi trường xanh, kêu gọi cắt ngân sách cảnh sát, hủy bỏ cơ quan kiểm soát biên thùy ICE, bảo vệ phá thai,...

Năm 2014, bà lấy chồng là luật sư triệu phú da trắng Doug Emhoff. Ông này đã có vợ trước, với hai con. Bà Kamala không có con với ông này.

Năm 2016, bà ra tranh cử thượng nghị sĩ liên bang và đắc cử nhờ hậu thuẫn mạnh của TT Obama. Trong thời gian làm thượng nghi sĩ, bà được truyền thông loa phường đưa lên chín tầng mây sau khi công khai bắt bẻ và nhục mạ ông Brett Kavanaugh khi ông này ra trước thượng viện điều trần để được phê chuẩn vào Tối Cao pháp Viện. Trong suốt nhiệm kỳ bốn năm của Trump, bà Kamala nổi tiếng vì luôn luôn công kích các viên chức của chính quyền Trump ra điều trần trước thượng viện.

Nhưng trong thời gian này, nổi tiếng nhất là việc bà tung ra một quỹ đặc biệt quyên góp tiền đóng thế chân tại ngoại cho các anh chị da đen bị bắt trong vụ nổi loạn đốt tài sản, cướp của năm 2020 sau vụ 'Thánh' George Floyd bị chết dưới tay cảnh sát.

Năm 2020, bà ra tranh cử TT bên đảng DC, là ứng cử viên đầu tiên rút lui vì hậu thuẫn yếu nhất, sau khi nổi đình nổi đám nhờ trong một cuộc tranh luận trực tiếp truyền hình, bà công khai tố Biden là kỳ thị da đen và sách nhiễu tình dục một bà phụ tá tên là Tara Reade. Không biết có phải nhờ thầy dùi nào không, nhưng trong cuộc tranh luận, bà Harris hoàn toàn lột xác, biểu diễn nghề công tố, tấn công cụ Joe Biden một cách vừa tàn bạo vừa có hồn, kích thích tất cả khối cử tri DC. Sau khi bị dập mặt, cụ Biden than phiền là cụ không ngờ bị bà Harris phản bội, đánh mạnh như vậy vì bà này là ‘bạn gia đình lâu năm’. Cụ Biden không biết các cụ ta, kinh nghiệm sống hơn người, đã từng có câu “chơi với bạn mà không phản bạn là đồ khốn nạn”.

Sau khi nổi đình nổi đám, bà bị công kích là quá hung hăng con bọ xít, chỉ giỏi công kích người khác nhờ nghề công tố chuyên truy tố tội nhân, mà không ai thấy khả năng chính trị nào khác, khiến bà mất hậu thuẫn rất mau. Bà có hậu thuẫn lảng vảng ở mức 6%-7% trước tranh luận, nhưng sau khi biểu diễn quyền Anh đánh Biden, nhẩy vọt ngay lên cỡ 12%, nhưng chẳng bao lâu sau, hậu thuẫn như lửa rơm, tuột dốc xuống còn đâu có 3%. Để rồi phải tự ý rút dù vì không còn được tiền yểm trợ tranh cử. Nhưng sau đó, được Biden chọn đứng phó vì áp lực của cánh tả đảng DC và khối dân cử da đen. Bà Kamala nhận lời ngồi cùng thuyền với Biden ngay và giải thích Biden bây giờ hết kỳ thị rồi.

Việc hai người bây giờ ngồi chung với nhau chứng tỏ rõ ràng trong chính trị Mỹ, tất cả đều là chuyện thời cơ chủ nghĩa, đánh nhau chí tử hay ngồi với nhau chỉ là chuyện đếm phiếu để phục vụ tham vọng cá nhân, không có lý tưởng chính trị hay tự trọng gì hết. Cụ Biden sẵn sàng ngồi cùng thuyền với người đã công khai nhục mạ mình. Bà Harris bây giờ sẵn sàng chấp nhận ‘đồng sàng dị mộng’ với một ông mà chính bà đã chỉ trích là kỳ thị da đen, sách nhiễu phụ nữ! Cũng phải nói ngay, việc ngồi cùng thuyền với bả Kamala bị cụ bà Jill Biden phản đối kịch liệt nhưng vì áp lực chính trị, cụ Biden phải cắn răng chấp nhận.

Trong mùa tranh cử năm 2020, dân Mỹ lần đầu tiên được 'làm quen' với bà Kamala. Được hân hạnh lần đầu tiên nghe tiếng cười độc đáo, có một không hai trên đời này, của bà Kamala, mà báo Mỹ gọi là 'cackling laugh'. Một tiếng cười nắc nẻ, 'hắc hắc hắc' thật lớn, phải nghe mới thấm thía chứ không có danh từ hay tĩnh từ nào mô tả được.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhkR88VZHSMzN4sqZhPl8-G3zsuQ-tQ6dbYp8md5RBELne-jvvPONHl9vZ54IGetXjYLun9Ldk01rNwrN-gauB2eNNQNfyQQc6OVRp4hoAb0h9_YvHNy8Y3EWZ7jcVk-TtOJpun9LU35Kvusk5_pqp2OtAC5wJ4z7PM0M33FuBoo0FbgXcwXAdfVint4n8=w139-h187

THÀNH TÍCH PHÓ TT

Bà Kamala đã làm phó TT gần bốn năm. Thời gian đó, bà đã làm được những gì? Câu trả lời ngắn gọn nhất: chẳng làm gì hết.

Dĩ nhiên, trong tư cách phó TT, bà Kamala sẽ phải liên đới chịu trách nhiệm -hay ít nhất cũng lãnh gia tài- về những đại họa Biden đã gây ra như lạm pháp, khủng hoảng di dân lậu, trộm cướp loạn đả, văn hóa thức tỉnh khùng điên, thảm họa tháo chạy khỏi Afghanistan, chiến tranh Ukraine, chiến tranh Palestine,...

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEj9-hYabgBwQuLWpZgSR22sI4r7MIRyD5w7K2PWQeOUrzbh0mLyXO9o5Ci9_4ZKNvVJdUjVF6okSs_i50wDHWUjKz2S9mm3WTFy-Io1imkAdewqdtItkIUJ7WNSu-xpZ3xyO7rzsZ7mI24dMMwvAC1HnHvw_qDfMx0UschCsY9A1ZOerL0_bU_ClvLAXpc=w304-h358

Thật ra, việc bà Kamala chẳng làm gì hết không có gì lạ. Vai trò của phó TT Mỹ chỉ có đúng một việc: đi dự đám ma các chính khách quốc tế. Trên thực tế, các TT thường muốn đôn ông/bà phó lên, bằng cách trao cho vài trách nhiệm bình phong cho có. Bà Kamala được trao cho hai trách nhiệm: thứ nhất, chủ tịch một ủy ban đặc nhiệm lo về chương trình thám hiểm không gian của NASA, và thứ nhì, làm 'sa hoàng' toàn quyền xử lý vấn nạn di dân lậu.

Trách nhiệm NASA đúng là ngồi chơi xơi nước vì bà tuyệt đối chẳng có hứng thú, chẳng dính dáng gì, chẳng làm gì, và cũng chẳng ai biết tới.

Trách nhiệm giải quyết khủng hoảng di dân là 'viên thuốc độc bọc đường' do cụ Biden thân tặng. Nhưng bà Kamala không ngu. Sau khi được bổ nhiệm, bà nói ngay trách nhiệm của bà là đi nói chuyện với lãnh đạo các nước có di dân lậu tràn vào Mỹ để tìm cách giúp họ chặn nạn mất dân của họ thôi, chứ còn khủng hoảng biên giới vẫn là trách nhiệm của bộ trưởng An Ninh Lãnh Thổ. Ngay sau khi được bổ nhiệm, bà bay đi viếng ba quốc gia Trung Mỹ cho có, nhưng đi tay không, về tay không, chẳng có được bất cứ thỏa thuận hay hiệp ước gì. Chuyến du hành đó là việc làm duy nhất của bà Kamala trong trách nhiệm sa hoàng tối cao về di dân. Hết. Có một lần, bà đi thăm biên giới, nhưng tới El Paso là thành phố không bị nạn di dân lậu tràn vào. Và bà cũng chỉ tới phi trường, họp lai rai với quan chức địa phương vài tiếng đồng hồ ngay tại phòng khách phi trường rồi bay về DC lại. Hết chuyện. Bà chưa một lần nào đi thăm các trại di dân lậu, hay đi thăm một khu biên giới nào, hay trực tiếp nói chuyện với một di dân lậu nào.

Ở đây, có câu chuyện phe đảng của truyền thông loa phường nghe thật tiếu lâm. Khi bà được bổ nhiệm, truyền thông loa phường tung hô việc bà Kamala được phong làm 'sa hoàng' -csar- phụ trách toàn quyền giải quyết khủng hoảng di dân lậu. Bây giờ, sau khi bà Kamala biểu diễn thành quả ZERO to tướng trước khủng hoảng lớn nhất triều đại Biden, thì cũng đám truyền thông đó lại cải chính bà Kamala chưa bao giờ được trao trách nhiệm giải quyết vấn nạn di dân! Một tờ báo -hình như Washington Post thì phải- nhìn nhận khi đó báo có phong bà làm 'sa hoàng', nhưng bây giờ khẳng định tin đó WaPo đã sai lầm.

Sự thật là trong các chức vụ chính thức Mỹ, không có chức 'sa hoàng', nhưng việc bà Kamala được trao toàn quyền như sa hoàng không sai. Khi bà Kamala được giao trách nhiệm giải quyết khủng hoảng di dân lậu, một viên chức Tòa Bạch Ốc xác nhận bà có hai trách nhiệm: "ngăn chặn làn sóng di dân và thiết lập một sách lược lâu dài đối phó với căn gốc xa của vấn nạn di dân"(nguyên văn "Harris' role would focus on "two tracks": both curbing the current flow of migrants and implementing a long-term strategy that addresses the root causes of migration").

https://www.nbcnews.com/politics/white-house/biden-taps-harris-lead-coordination-efforts-southern-border-n1261952

Biden khi đó cũng xác nhận "Khi bà nói là bà nói thay cho tôi, bà không cần phải xin phép tôi" (nguyên văn "When she speaks, she speaks for me. She doesn’t have to check with me")

https://apnews.com/general-news-3400f56255e000547d1ca3ce1aâ6b8e9

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEiL9s1s-AglrQb8iLbuQCK-MEgDKRHvWQXC2QGRRgEFI6OeiKq05hc0fBxMSGWL9ZzHvRMbT3pHxWZV-LaiQBFT_Us-BhDhTsuo-3G7zmzlh81_uuDNMBrsD6cdSQA_mhoDuy2DDndAPuhz6zaVdNZSYw6ez38yiKYg2VJaqadJQuj2dQKPqOyMC-Sc0ZA

"Ủa, tôi tưởng chúng ta đã đuổi đi được ứng cử viên mất trí nhớ rồi chứ"

Thành tích của bà phó TT chỉ có vậy, không có gì khác. Bà tuyệt đối chẳng làm gì trong hai trách nhiệm NASA và di dân. Trên thực tế, trách nhiệm của bà là đi lang thang, giữ quan hệ với cử tri phụ nữ và da đen, tung hô Biden, và công kích Trump.

Tuy nhiên, bà lại nổi tiếng như cồn về một chuyện khác: bà trở thành cái mà báo chí gọi là 'Queen of Word Salad', bà hoàng của nói lăng nhăng. Word salad có nghĩa là nói dzài, nói dzai, nói dzở, nói một tràng luyên thuyên bất tận nhưng chẳng ai hiểu nói gì. Một thí dụ tiêu biểu:

"So, I think it’s very important, as you have heard from so many incredible leaders, for us at every moment in time — and certainly this one — to see the moment in time in which we exist and are present, and to be able to contextualize it, to understand where we exist in the history and in the moment as it relates not only to the past but the future” (Thành thật xin lỗi quý độc giả: tiếng Anh này cần đám vẹt dùng Gú Gồ dịch ra tiếng Việt chứ Vũ Linh này chịu thua).

Một dấu ấn lớn của phó TT Kamala: bà thành công hạ được TT Trump trong việc thay thế nhân viên, phụ tá, và cố vấn. Trong 3 năm đầu làm PTT, 92% nhân viên của bà Kamala đã từ chức hay bị sa thải, trong đó phần lớn là những phụ tá cao cấp hàng đầu, như chánh văn phòng giám đốc thông tin, phát ngôn viên,... Bà cựu phát ngôn viên Symone Sanders-Townsend cho biết "làm việc dưới quyền bà Kamala hết sức khó khăn". Các chuyên gia cho rằng bà Kamala hoàn toàn không có khả năng quản trị bất cứ cái gì, khoan nói tới quản trị cả nước.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhERgkxMXE0F4XOSaBrhKoLid410VLEsvaDM8Vicl5wFK4dXzi9HZo1ewGZ6hY9jxtPJ--OkcS6B4GfEJUhUCE6uFst1xjtWMur1k91l5xF2wxhwZ93ga0Y4hgQIMoBfltnqy3XjQtHCxDdDRWQ3XcTg4Nw-PSwXMVYtDkk1ye45J-xJQXYwZinwlYW82g=w267-h83

https://thefederalist.com/2024/07/23/92-percent-of-kamala-harris-staff-left-in-her-first-three-years-as-vp/

QUAN ĐIỂM CHÍNH TRỊ

Bà phó Kamala là một chính trị gia tiêu biểu của tiểu bang trí thức cấp tiến cuồng điên nhất nước là Cali. Biden bị tố là nịnh bợ đám cấp tiến cuồng điên Cali. Bà Kamala không cần nịnh bợ vì bà chính là 'cấp tiến cuồng điên Cali của thành phố cấp tiến cuồng điên nhất Mỹ, San Francisco' thứ thiệt rồi.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhaCkGTW9z9ebyz1z95a4ihngDiC3n-USLsQ55lFFZsdx6jSEZSYOHIuOcwanz5mob-WdV-l0cACtvSwtyzYGOFOwL1PT5-RcLmfiNf7PNBMm5NubMky6o9qoosMMtoYJ0zCZ3pLotbDj2qOGM2cOnaFv_ft9ePVzUh3eNataZoOI2PI6yTmgxLJBsOmSo=w190-h137

Năm 2019, tổ chức không đảng phái GovTrack đánh giá các thượng nghị sĩ, đã chấm điểm cho bà thượng nghị sĩ Kamala Harris là người có quan điểm cấp tiến, thiên tả nhất thượng viện, hơn cả các cụ xã nghĩa Bernie Sanders và Elizabeth Warren. Tuần rồi báo phe ta Washington Post phân tích về tính thiên tả của bà Kamala, đã cho rằng bà Kamala đứng về phía tả của cụ Biden. Báo WaPo tóm tắt quan điểm của bà Kamala về vài vấn đề chính như sau:

- Phá thai: chủ trương cho phá thai thả giàn mạnh nhất trong tất cả các chính khách của đảng DC. Trong những ngày tới, chắc chắn bà Kamala sẽ tận tình khai thác đề tài phá thai để đánh ông Trump. Chưa chi thì bà đã hù dọa "nếu Trump đắc cử, sẽ ra luật cấm phá thai tuyệt đối trên cả nước ngay lập tức". Bà Kamala gọi chuyện pha thai là 'quyền tự do sinh sản' -free reproductive right- là nói láo thô bạo nhất, vì đây chính là quyền phá thai, tức là quyền tự do chấm dứt sinh sản. Bà muốn tu chính Hiến Pháp để quyền phá thai thả giàn được ghi nhận trong Hiến Pháp.

- Di dân: bà Kamala có vẻ bảo thủ hơn Biden, khi bà qua Guatemala, tuyên bố "Don't come", đừng đi, vì Mỹ sẽ không cho vào và sẽ trục xuất hết.

- Khí hậu: bà Kamala là một người trong thiểu số các chính khách DC ủng hộ kế hoạch 'Green New Deal' nhằm trong sạch hóa môi trường, phần lớn dựa trên chính sách cấm sản xuất và sử dụng than đá, kể cả kỹ thuật gọi là 'fracking'.

- Palestine: công khai ủng hộ Hamas chống Do Thái, từ chối không chủ tọa buổi họp lưỡng viện nghe thủ tướng Do Thái đọc diễn văn.

- Cải tổ chính trị Mỹ: chủ trương bỏ bầu TT qua cử tri đoàn, và gia tăng số thẩm phán trong Tối Cao Pháp Viện để TT DC Biden có thể bổ nhiệm ngay thẩm phán cấp tiến vào.

Trên đây chỉ là tóm lược vài điểm của WaPo, nhưng hiển nhiên là quá sơ sài, thiếu sót rất nhiều điểm quan trọng như ghi nhận dưới đây:

- Y Tế: chủ trương xã nghĩa hóa toàn diện hệ thống bảo hiểm y tế, theo mô thức xã nghĩa Tây Âu: Nhà Nước độc quyền cung cấp bảo hiểm và dịch vụ y tế cho cả nước -single-payer healthcare- trong vòng 10 năm. Kế hoạch này khi đó bị chính Biden tố cáo là 'kế hoạch của cụ xã nghĩa Bernie Sanders', hoàn toàn có tính cách hoang tưởng, không thực tế, không thích hợp với xứ Mỹ. Từ ngày làm phó cho Biden, bà Kamala không nói gì về sách lược này nữa.

- Việc làm: chủ trương Nhà Nước bảo đảm công ăn việc làm cho toàn dân, nghĩa là nếu ai không kiếm được việc làm, Nhà Nước sẽ mướn làm công chức -universal government job guarantee.

- Lương bổng: chủ trương lương tối thiểu 15 đô một giờ cho tất cả mọi người.

- Trợ cấp: Nhà Nước bảo đảm lợi tức tối thiểu cho mỗi công dân -universal basic income-, bất kể có việc làm hay không.

- Dân da đen: chủ trương bồi thường tất cả dân da đen con cháu nô lệ.

- Bầu cử: chống lại mọi hình thức kiểm tra lý lịch cử tri

- Giáo dục: giáo dục hoàn toàn miễn phí từ mẫu giáo tới hết đại học -free education- cho tất cả.

- Di dân: ân xá, cấp thẻ xanh rồi quốc tịch ngay cho hơn hai triệu trẻ con được bố mẹ gửi vào Mỹ lậu, làm 'mỏ neo' để bảo lãnh cả gia đình vào Mỹ; hủy bỏ cơ quan ICE là cơ quan kiểm soát biên giới, chống việc xây tường biên giới và chống việc bắt di dân phải ở lại Mễ trong khi chờ xin vào Mỹ. Khi còn làm thượng nghị sĩ, bà Kamala đã biểu quyết cắt giảm ngân sách của các lực lượng cảnh sát bảo vệ biên giới; chủ trương thi hành triệt để luật 'sanctuary law' bảo vệ di dân lậu; từ chối đòi án tử hình với hai di dân lậu, một người bị truy tố giết 3 người Mỹ và một người bi kết án giết một cảnh sát.

- An ninh trật tự: Thời cao trào chống cảnh sát, bà Kamala đã công khai lên tiếng ủng hộ phong trào đòi cắt giảm ngân sách cảnh sát -defund police-. Năm 2020, bà kêu gọi mở quỹ đặc biệt lấy tiền giúp dân da đen biểu tình đốt phá trộm cướp bị bắt, được đóng tiền thế chân tại ngoại hầu tra hết.

- Ma tuý: hợp pháp hóa mọi hình thức ma tuý.

- Môi trường: Tu sửa tất cả nhà cửa, công thự để bảo đảm năng lượng sạch cho cả nước.

- Năng lượng: chống việc khai thác dầu, đào thêm mỏ dầu, chủ trương cấm hẳn kỹ thuật gọi là 'fracking'.

- Xe hơi: cấm sản xuất xe xăng kể từ năm 2030.

https://www.foxnews.com/opinion/who-real-kamala-harris-america-has-so-many-questions-journalists-arent-asking-them

Đây là các chính sách tiêu biểu của cánh cực tả trong đảng DC. Đừng ai thắc mắc hỏi bà Kamala lấy tiền đâu ra. Các chính khách DC đều thành thật tin vào 'ông Già Noel' hết.

HY VỌNG THẮNG

Ông Trump bảo đảm một ngàn phần trăm sẽ hạ Biden te tua. Nhưng bây giờ có hạ nổi bà Kamala không? Tất cả các thăm dò đều cho thấy hậu thuẫn của ông Trump vẫn lớn hơn hậu thuẫn của bà Kamala. Tất cả dân Mỹ sẽ được nhắc nhở lại quá khứ leo lên giường cụ già thật tài ba của bà Kamala. Tất cả các chuyên gia thời cuộc đều thấy rõ bà Kamala vô tài bất tướng như thế nào, trong gần bốn năm qua đã chẳng làm nên bất cứ trò trống gì. So với bà Hillary, bà Kamala đứng chưa tới mắt cá chân bà Hilllary, mà bà Hillary còn thua Trump thì bà Kamala coi bộ rất ít hy vọng thắng.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgUbu54QscTlbrrV_sbrDk9vo7t5eIuDSnalkGgOBK3sxvBi_p24NSTPUsOguccqK_l7ULXVK8MfAH25JIB8UxkTAfiB0mcnruk9oEHz7zImgYxl0cVubmEea4Cu0XnTPRlwSEByEXcFDDKQme5KDZ4S3l6pBiFp2qf7q-Eiyr-mK0lSCAAt_5SM_oDK4Q

Trong suốt thời gian bà Kamala làm phó TT, tỷ lệ hậu thuẫn của bà luôn luôn ở mức thấp nhất trong tất cả các phó TT tiền nhiệm. Sau khi thay thế Biden, truyền thông loa phường tung hô bà tài giỏi nhất lịch sử loài người.

Gần đây, bà Kamala đã công khai ủng hộ đám khủng bố Hamas, chống Do Thái, do đó, không ai rõ khối cử tri Do Thái rất mạnh trong chính trường Mỹ, sẽ có bao nhiều còn ủng hộ bà.

Ông Trump cũng còn một yếu tố vĩ đại: khối dân lao động khắp nước -đặc biệt là tại các tiểu bang lao động vùng Đại Hồ như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Ohio, Indiana, Illinois,...- rất ghét đám trí thức cấp tiến cuồng điên Cali, và hình như cũng chưa chấp nhận một phụ nữ làm TT.

Trang mạng thiên tả MSNBC nhận định với Biden rớt đài, đảng DC vẫn vô vọng chiến thắng, vì không ai trong đảng DC có thể hạ được Trump, mà vấn đề của đảng DC là làm sao giảm thiểu mối nguy thảm bại thôi. Và bà Kamala là lá bài tương đối ít rủi ro nhất cho đảng DC.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgCZUXNC2mhoiDxtFg56tZM6jlHmBr2IhkcAGrZi1IifDuOOKpHxaNYltE1zhQGmwHCVEvLGqyBoyvZxdh4E0rEiJBBOfjljV4SNTqSjiyxuVrVIhGPPKmIq9u1Yg_qSvw_umecUp7hu7AJ0j4CuO_ZBw8wjvmer5sQLYjXw7zGR9FZY5uE7Hyv7e6WjmA=w279-h90

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/kamala-harris-president-biden-2024-rcna161098

Trang mạng cực tả dnyuz nhận định bà Kamala không phải là thần tượng của cử tri DC, mà chỉ được hậu thuẫn vì là người đang chống Trump, nghĩa là những tỷ lệ thăm dò ủng hộ bà thật ra chỉ là tỷ lệ ghét Trump thôi. Cho đến giờ, tuyệt đại đa số cử tri Mỹ vẫn chẳng biết gì nhiều về bà Kamala ngoài cái cười quái dị và những 'word salad' của bà.

Bà Kamala trực diện một cái nhức răng lớn: tranh cử dựa trên gia tài thảm hại của Biden? Hay dựa trên thành tích ...'trắng tinh' của bà, không có gì cụ thể ngoài vài biện pháp cực tả khi làm công tố? Bà Kamala bối rối nhưng tìm ra được giải pháp: tranh cử dựa trên việc sỉ vả, bôi bác Trump. Thật ra, bà chẳng cần vận động đấm ngực khoe công hão hay tấn công Trump gì, vì bà đã được 'bộ Chính Trị' chọn rồi, đảng cử và một nửa nước sẽ nhắm mắt bầu thôi.

Bà Kamala sẽ đi vào lịch sử như ứng cử viên TT duy nhất không qua bầu sơ bộ, không được một phiếu nào của cử tri đảng DC, mà chỉ được 'phiếu' của nửa tá lãnh đạo chóp bu của đảng DC, trong cái 'bộ Chính trị' bí mật trong hậu trường của đảng DC.

Dù vậy, bà Kamala cũng có nhiều lợi điểm đặc biệt mà bà Hillary trước đây không có như DĐTC đã bàn qua: bà hưởng được mối căm thù của cử tri của Biden thấy Biden bị thua Trump thật nhục nhã, nhất định đổ xô đi bầu cho bà để trả thù cho Biden, bà sẽ được hậu thuẫn của toàn thể guồng máy của chính quyền DC, kể cả những mánh gian lận quy mô nếu cần, và bà cũng sẽ được truyền thông loa phường tung hô lên chín tầng mây.

Ngoài ra, còn yếu tố khác quan trọng: bà Kamala là hiện thân của một thứ bất khả xâm phạm thời nay: đàn bà gốc dân thiểu số, có máu da đen, dù ít. Còn hơn Obama và Hillary ngày trước. Obama đắc cử phần lớn nhờ yếu tố da đen, sau đó lúc nào cũng mang áo giáp da đen hộ thân, hễ công kích Obama là bị chụp ngay cái mũ kỳ thị da đen lên đầu. Bây giờ bà Kamala hơn Obama một điểm: chẳng những có ít máu da đen mà lại còn là đàn bà nữa, muốn công kích phải uốn lưỡi bẩy lần, là chuyện ông Trump không biết làm.

Thử thách lớn của bà Kamala là bà chỉ có một thời gian rất ngắn, hơn ba tháng để thắng cử, để vượt qua những thành quả tệ hại Biden để lại, và vượt qua hậu thuẫn rất mỏng của chính bà trước đây. Nhưng thời gian ngắn đó cũng là điểm lợi lớn: cử tri cuồng mê Biden còn đang sôi sục giận chuyện Biden bị đá đi, nên đổ xô ủng hộ bà Kamala để trả thù cho Biden, chống Trump, 3 tháng chưa đủ để nhận chân bà Kamala là người như thế nào, có khả năng ra sao.

Cuối cùng thì nếu bỏ qua những yếu tố cá nhân như tuổi tác, màu da, giới tính, thì chính sách thiên tả nặng của bà Kamala vẫn khó được dân Mỹ nói chung chấp nhận. Cho tới nay và cả trong những ngày tới, ta sẽ thấy đảng DC xoáy mũi vào các yếu tố cá nhân, tung hô cá nhân bà và bôi bác cá nhân Trump, chứ không dám bàn tới chuyện chính sách quốc gia hay ý thức hệ chính trị gì. Trong khi sách lược tranh cử của ông Trump sẽ xoáy vào lý lịch và thành tích cực tả của bà Kamala. Bà Kamala lo đánh cá nhân Trump, Trump lo đánh quan điểm cực tả của bà Kamala, dân Mỹ sẽ quyết định.

Về phần dân tị nạn thì sao? Dĩ nhiên, bà Kamala không có tội tầy trời như Biden đối với dân tộc và đất nước ta. Chiến tranh VN chấm dứt khi bà mới 11 tuổi. Nhưng bà theo đảng DC là đảng đã nhảy vào miền Nam để quậy tung trời, rồi tháo chạy, trong suốt mấy năm Nixon, đã tìm đủ cách ép Nixon phải bỏ miền Nam, biểu quyết gần cả trăm lần chống quân viện cho Nam VN, giúp VC trở thành 'bên thắng cuộc'. Không có hậu thuẫn của các đồng chí của cả đảng DC, một lá phiếu chống quân viện cho VNCH của Biden chẳng đi đến đâu hết. Tội giúp VC chiến thắng là tội của cả đảng DC, không phải là tội riêng của một mình Biden. Tuy nhiên, đám vẹt tị nạn vốn chưa đủ khả năng bàn chuyện chính sách, sẽ nhảy nhổm giúp bà Kamala bằng cách bôi nhọ cá nhân Trump.

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

See
LỪA VÔ ĐỊCH!

Harris một mâm hai ghế tọa
Biden ba cẳng bốn phương quỳ
Người quen nuốt nhục nào quê chứ
Kẻ giỏi đưa tình há ngại chi
Trước tố tà dâm nghe cũng phải
Giờ khen công chính ngẫm sao kỳ
Nhưng vì giữ tiếng lừa vô địch
Nước bọt phun rồi liếm lại đi!

Cuội (bài cũ đăng lại)
16/01/2021

“[size=30]Năm 2020, bà ra tranh cử TT bên đảng DC, là ứng cử viên đầu tiên rút lui vì hậu thuẫn yếu nhất, sau khi nổi đình nổi đám nhờ trong một cuộc tranh luận trực tiếp truyền hình, bà công khai tố Biden là kỳ thị da đen và sách nhiễu tình dục một bà phụ tá tên là Tara Reade. Không biết có phải nhờ thầy dùi nào không, nhưng trong cuộc tranh luận, bà Harris hoàn toàn lột xác, biểu diễn nghề công tố, tấn công cụ Joe Biden một cách vừa tàn bạo vừa có hồn, kích thích tất cả khối cử tri DC. Sau khi bị dập mặt, cụ Biden than phiền là cụ không ngờ bị bà Harris phản bội, đánh mạnh như vậy vì bà này là ‘[/size][size=30]bạn gia đình lâu năm[/size][size=30]’. Cụ Biden không biết các cụ ta, kinh nghiệm sống hơn người, đã từng có câu “chơi với bạn mà không phản bạn là đồ khốn nạn”.[/size]

[size=30] Sau khi nổi đình nổi đám, bà bị công kích là quá hung hăng con bọ xít, chỉ giỏi công kích người khác nhờ nghề công tố chuyên truy tố tội nhân, mà không ai thấy khả năng chính trị nào khác, khiến bà mất hậu thuẫn rất mau. Bà có hậu thuẫn lảng vảng ở mức 6%-7% trước tranh luận, nhưng sau khi biểu diễn quyền Anh đánh Biden, nhẩy vọt ngay lên cỡ 12%, nhưng chẳng bao lâu sau, hậu thuẫn như lửa rơm, tuột dốc xuống còn đâu có 3%. Để rồi phải tự ý rút dù vì không còn được tiền yểm trợ tranh cử. Nhưng sau đó, được Biden chọn đứng phó vì áp lực của cánh tả đảng DC và khối dân cử da đen. Bà Kamala nhận lời ngồi cùng thuyền với Biden ngay và giải thích Biden bây giờ hết kỳ thị rồi.” … [/size]

[size=30](Trích lời bình luận của bác Vũ Linh trong bài đăng trên đây)[/size]

[size=30]

Bầu Cử Mỹ 2024 8259e8ce-6a12-4e30-8ad8-d2573dba5c51

[/size]

Bầu Cử Mỹ 2024 66d01626-17ed-484b-9cd2-4e662b1fc68e

Bầu Cử Mỹ 2024 87d23568-238b-479d-87cc-f9f4bad8c448

https://media.newyorker.com/photos/5edfb5407fb935aba6e66241/master/pass/Doreen-DemsinKenteCloth.jpg

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

Những Khác Biệt Giữa Hai Ứng Cử Viên Tổng Thống Cộng Hòa Và Dân Chủ
Kim Nguyễn

August 6, 2024

Các đại biểu của Đại Hội Toàn Quốc đảng Dân Chủ đã bắt đầu bỏ phiếu chọn ứng cử viên Tổng Thống của họ qua video từ tối Thứ Năm vừa qua, và kết thúc vào đêm Thứ Hai. Kamala Harris đã chính thức giành được đề cử là ứng cử viên Tổng Thống Dân Chủ. Đây là một sự thay đổi lớn so với cách bỏ phiếu chọn ứng cử viên Tổng Thống trước đây. Thông thường các đại biểu của cả hai đảng bỏ phiếu tại đại hội đảng toàn quốc. Kamala Harris sẽ được chính thức giới thiệu là ứng cử viên Tổng Thống Dân Chủ trong Đại Hội đảng vào ngày 19/8 tại Chicago. Sáng nay Kamala đã thông báo Thống Đốc Minnesota Tim Walz được chọn làm ứng cử viên Phó Tổng Thống cho liên danh.

Những việc làm của Kamala từ trước tới nay chứng tỏ bà ta là người cấp tiến cực đoan. Giờ đây, vì nhu cầu tranh cử Tổng Thống, Kamala đã nói ngược lại với những gì trước đây bà ta chủ trương. Và Kamala vẫn khẳng định sẽ tiếp tục chính sách của Biden, là chính sách do Obama chủ trương.

Cấp tiến cực đoan là phong trào chính trị chủ trương thay đổi cơ bản của hệ thống kinh tế, xã hội và chính trị của Hoa Kỳ. Phong trào này chống chủ nghĩa tư bản, tranh đấu cho bình đẳng xã hội. Phe cấp tiến cực đoan ủng hộ việc thay thế chủ nghĩa tư bản bằng chủ nghĩa xã hội, cộng sản.

Tạp chí Politico cho hay nhóm cấp tiến cực tả đang áp lực Kamala Harris kiên định thực hiện chủ trương của họ, gồm những điểm: Vận động cho tự do phá thai thành luật của chính quyền liên bang, cấm khai thác khí đá phiến, tiếp tục cuộc chiến năng lượng, trao toàn quyền điều hành cho chính quyền liên bang, miễn phí bảo hiểm sức khỏe, miễn phí cho bậc đại học, tài trợ tiền mua nhà, và nhiều chương trình miễn phí khác. Đây là chủ trương của Obama.

Tháng Giêng năm 2012, nhà kinh tế học Paul R. Gregory đã có một bài viết về Obama với tựa đề “Is President Obama Truly a Socialist?” Nhà học giả này đã đưa ra vấn đề “Liệu Obama có thuộc về dòng chính của chủ nghĩa xã hội như đảng Dân chủ Xã Hội Đức, đảng Xã Hội Pháp hay đảng Công Nhân Xã Hội Chủ Nghĩa của Tây Ban Nha?”   Chủ trương của Obama có nhiều điểm giống như chương trình nghị sự của chủ nghĩa xã hội Âu Châu. Vài thí dụ: cung cấp bảo hiểm sức khỏe miễn phí, miễn phí cho bậc đại học, đánh thuế người giàu lấy tiền phân phối cho người nghèo, bảo đảm tất cả mọi người được công bằng như nhau, đánh thuế carbon, đẩy mạnh giá năng lượng, hạn chế sản xuất dầu, trợ cấp công nghệ xanh, . . . Kinh tế gia Paul Gregory kết luận: “Theo những tiêu chuẩn này thì Obama đích thực là người triệt để theo chủ nghĩa xã hội.”

Biden là Tổng Thống bù nhìn của Obama, và rồi đây Kamala cũng sẽ là người nằm trong ảnh hưởng của Obama.

Chủ Nhật vừa qua, truyền thông CNN đã phổ biến chủ trương của Kamala. Sau đây là một số điểm chính:

Vấn đề phá thai

Kamala được Biden chỉ định là người đảm nhận vai trò lãnh đạo trong việc bảo vệ quyền phá thai. Kamala đã tới nhiều trung tâm phá thai trên toàn quốc để quảng bá tự do phá thai, bà ta đã trở thành sứ giả vận động cho phá thai mạnh mẽ nhất. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử một Tổng Thống và Phó Thổng Thống đương quyền chính thức đi vận động cho phá thai. Kamala vận động hủy bỏ vĩnh viễn Tu Chính Án Hyde Amendment, tu chánh án này ngăn chặn việc sử dụng tiền Medicaid cho các vụ phá thai.

Mùa hè năm 2022, Tối Cao Pháp Viện đã đưa ra quan điểm vấn đề phá thai thuộc thẩm quyền chính quyền tiểu bang. Chính ra phá thai không còn là vấn đề của chính quyền liên bang nữa nhưng đảng Dân Chủ muốn chính quyền liên bang có toàn quyền quyết định.

Kamala luôn hù họa giới phụ nữ rằng “Nếu Donald Trump đắc cử, ông ta sẽ ra lệnh cấm phá thai trên toàn quốc.”  Điều này hoàn toàn sai sự thât vì rất nhiều lần cựu TT Trump đã khẳng định  “Vấn đề phá thai thuộc thẩm quyền của chính quyền tiểu bang.”

Vấn đề Di Dân

Cuối tháng Ba năm 2021, Kamala được Biden trao toàn quyền lo việc giải quyết khủng hoảng biên giới. Tới nay, đã hơn ba năm, Kamala vẫn không làm gì để giải quyết vấn đề ngoài một cuộc thương lượng tốn 10 tỷ Dollars với các quốc gia El Salvador, Honduras và Venezuela.

Hạ Viện mới đây đã thông qua một nghị quyết cáo buộc Kamala không thi hành trách nhiệm giải quyết vấn đề biên giới. Nghị quyết được thông qua với các Dân Biểu đảng Cộng Hòa và 6 Dân Biểu đảng Dân Chủ, đạt được tỷ lệ 220/196.

Kamala đã thất bại trong việc bảo vệ biên giới, sự thất bại này đã tác hại tới đời sống của người dân, mạng sống của nhiều người đã bị di dân bất hợp pháp cướp đi, và nhiều thành phần khủng bố, băng đảng tội ác, buôn bán ma túy đã xâm nhập vào đất nước chúng ta. Dân Biểu Cộng Hòa Elise Stefanik thuộc tiểu bang New York kêu gọi “Đã tới lúc chúng ta cần đặt sự an toàn của người dân lên hàng đầu. Chúng ta phải trở lại các chính sách an ninh biên giới của cựu TT Trump.”

Cựu TT Trump cam kết sẽ tiếp tục xây tường bảo vệ biên giới và kích hoạt trở lại những chính sách thành công đã bị Biden hủy bỏ như yêu cầu Mexico giữ người vượt biên ở lại Mexico, tăng cường lực lượng biên phòng, thực thi luật di trú. Gần đây cựu TT Trump đã đề cập tới việc sẽ cấp thẻ xanh cho du học sinh tốt nghiệp Đại Học để họ có cơ hội làm việc và thường trú tại Hoa Kỳ.

Truyền thông báo chí và Washington Examiner cho hay ngày 2/8, Thứ Sáu vừa qua, Bộ Nội An đã tuyên bố ngưng chương trình đưa những di dân từ các quốc gia Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela (CHNV) tới định cư tại Hoa Kỳ. Kể từ tháng Giêng năm 2023 tới nay, chính quyền Biden-Harris đã bí mật đưa 500,000 người từ các quốc gia này tới Hoa Kỳ mà không qua thủ tục của Sở Di Trú. Chương trình này bị cáo buộc có nhiều gian lận nghiêm trọng đã xảy ra, như việc sử dụng cùng một địa chỉ cho 19,000 đơn xin nhập cư hoặc hơn 51,000 trường hợp nộp đơn qua internet từ 100 địa chỉ IP của điện thoại hoặc computer. Dân Biểu Mark Green Chủ Tịch Ủy Ban An Ninh Nội Địa của Hạ Viện yêu cầu “Chương trình CHNV này cần phải chấm dứt ngay lập tức. Chính quyền Biden-Harris đã ân xá bất hợp pháp cho hàng loạt di dân. Cần phải chấm dứt ngay.”

Về Kinh Tế

Đời sống của người dân đã và đang gặp nhiều khó khăn vì phải vật lộn với giá sinh hoạt mỗi ngày một tăng cao. Lạm phát đã tăng tới mức cao nhất trong nhiều thập niên qua. Kinh tế yếu kém dẫn tới nạn thất nghiệp. Người dân không tin tưởng chính quyền Biden-Kamala trong việc giải quyết lạm phát và phát triển kinh tế. Khi đi tranh cử, Kamala luôn nhắc lại những lời hứa của Biden là sẽ đem lại những chương trình phúc lợi cho người dân như bảo hiểm sức khỏe miễn phí, chăm sóc trẻ em miễn phí, miễn phí cho bậc đại học, miễn phí internet cho mọi người, và nhiều chương trình miễn phí khác. Chủ trương của đảng Dân chủ và chính quyền Biden-Harris là cung cấp những chương trình miễn phí cho người dân nhưng chính quyền đã không đưa ra kế hoạch phát triển kinh tế. Lấy tiền từ đâu để chi cho những chương trình miễn phí tốn hàng tỷ, hàng tỷ, và hàng tỷ Dollars?

Nhằm cải thiện đời sống của người dân, cựu TT Trump nhắc tới Đạo Luật Giảm Thuế năm 2017 của ông. Đây là đạo luật giảm thuế lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ đã giúp kinh tế được phát triển, người dân có công ăn việc làm và giữ lạm phát ở mức thấp nhất. Cựu TT Trump cam kết sẽ bãi bỏ những đạo luật tăng thuế của Biden, và sẽ vận động miễn thuế cho tiền hoa hồng nhận được của những người làm công việc phục vụ tại khách sạn, nhà hàng, những tiệm hớt tóc, làm móng tay, . . .

Cựu TT Trump chủ trương đem lại đời sống thịnh vượng cho người dân còn đảng Dân Chủ thì muốn kiểm soát người dân, ràng buộc người dân tùy thuộc vào những chương trình miễn phí.

Năng Lượng Xanh

Kamala là người tranh đấu cho “Công Lý về Khí Hậu” và “Công Lý cho Môi Trường.” Thời gian làm Thượng Nghị Sĩ, Kamala đã bảo trợ nghị quyết Môi Trường Xanh. Trong cuộc tranh cử Tổng Thống năm 2020, Kamala tuyên bố sẽ ủng hộ lệnh cấm khai thác khí đá phiến và hứa sẽ tài trợ 10 ngàn tỷ Dollars cho chương trình năng lượng xanh. Chính sách năng lượng của Biden-Harris đã gây tổn thất cho ngân quỹ quốc gia hơn 1 ngàn 600 tỷ Dollars (theo Politico.)

Tổ chức những nhà Ngoại Giao Xuất Sắc (Best Diplomats.org) khẳng định rằng Hoa Kỳ là một quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào nhất thế giới, với hai bờ biển rộng lớn, một diện tích đất nông nghiệp vĩ đại, có nhiều mỏ dầu, than đá khổng lồ. Tài nguyên thiên nhiên là một trong bốn yếu tố cần thiết cho nền kinh tế của quốc gia. Cựu TT Trump đã có chính sách năng lượng thành công trong nhiệm kỳ của ông trước đây và ông sẽ tiếp tục chính sách năng lượng đó. Quyết định này sẽ giúp hồi phục kinh tế, tạo công ăn việc làm và chấm dứt lạm phát.

Lãnh Vực Ngoại Giao

Cuộc chiến Israel-Hamas là vấn đề căng thẳng nhất trong lãnh vực đối ngoại hiện nay. Nhiều cuộc biểu tình chống Do Thái đã xảy ra tại một số trường đại học ở khắp nơi. Kamala cho biết sẽ tiếp tục ủng hộ Do Thái trong cuộc chiến chống Hamas như Biden trước đây, đồng thời bà ta cũng kêu gọi Do Thái giới hạn tấn công Hamas. Kama Harris thật giả dối, bằng cách nào có thể chấm dứt chiến tranh khi cùng một lúc ủng hộ cả Do Thái lẫn Hamas?

Chính quyền Biden-Harris không có một chính sách ngoại giao rõ ràng, mạnh mẽ. Thái độ không thân thiện của Biden-Harris đối với Thủ Tướng Do Thái Netanyahu làm tổn thương tới chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ. An ninh của Hoa Kỳ sẽ bị đe dọa nếu không có đồng minh Do Thái tại Trung Đông. Trong tình trạng thế giới đang nguy hiểm như hiện nay, hơn bao giờ hết, Hoa Kỳ cần một người lãnh đạo mạnh mẽ, cương quyết.

Ngày bầu cử cuối năm nay, cử tri Hoa Kỳ sẽ nhớ tới hình ảnh cựu TT Trump đã đứng dậy sau khi bị bắn, mặt dính đầy máu mà vẫn giơ cao tay hô to “Chiến đấu, chiến đấu, chiến đấu.”

Kim Nguyễn
August 6, 2024
Nhận Định Thời Cuộc

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

BÀI 347: ÔNG PHÓ CỦA BÀ PHÓ

Vũ Linh - Diễn Đàn Trái Chiều

10/8/2024

Thứ Ba tuần rồi, bà Kamala đã lấy quyết định chính trị đầu tiên, cũng là lớn nhất của bà: chọn người đứng cùng liên danh, ra phó. Quyết định đầu tiên đó đã là một ngạc nhiên khổng lồ, khiến cho các chuyên gia chính trường Mỹ gãi đầu gãi tai thắc mắc không biết tại sao, trong khi phe CH và ông Trump lén khui rượu ăn mừng trong hậu trường.

Người lọt vào mắt xanh của bà Kamala là ông Tim Walz, thống đốc Minnesota.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgTKWKNUGpvb5DWxB-J7mV6DHWHr-kkmORnjyEgno3iF71hkcOHAEbCS2txVEM2dW1xZuQ9F_BNrjJhCTPjnKNvaOWSoUQM3YgKerxavkJZkb0Gnx5JVxbGUM2javpMGtnDyrPWdaPSz4BgnwAXTlvez3iURa4RKYHkNxGZiSzLzhFkT1bbBi1wnGuybHU

Ông Timothy James Walz là đương kim thống đốc tiểu bang xanh lè Minnesota. Ông năm nay 60 tuổi, là dân gốc nông dân, sanh tại Nebraska, theo đạo Tin Lành Lutheran, là ứng cử viên TT hay PTT đầu tiên của đảng DC mà không có học/bằng về luật từ thời TT Carter. Tất cả các ứng cử viên TT và PTT của đảng DC từ thời Carter đều có bằng luật: Clinton, Gore, Obama, Lieberman, Obama, Hillary, Kaine, Biden, Kamala. Ông Walz gốc dân Đức, học xong tiểu học đi làm công nhân một công ty công nghiệp trong khi là quân nhân trừ bị của Vệ Binh Quốc Gia Nebraska, lên đến 'master sergeant' (kẻ này không rõ tương đương như thế nào với QLVNCH: trung sĩ?). Khi nghe tin đơn vị của ông bị kêu đi Iraq, ông Walz mau mắn từ chức rút ra khỏi Vệ Binh Quốc Gia, đi học đại học tiểu bang và tốt nghiệp cử nhân xã hội học, nhưng lại đi làm thầy dạy địa lý -geography- cho đại học nhỏ địa phương của tiểu bang Nebraska, Chadron State College. Ông nhẩy vào chính trị, được tiếng ăn nói xuề xòa bình dân theo kiểu nông dân, đắc cử dân biểu liên bang của Minnesota năm 2006, cho tới cuối 2018, khi ông đắc cử thống đốc Minnesota.

Năm 1989, ông Walz tình nguyện qua Quảng Đông dạy học một năm, đúng năm Tầu cộng đàn áp sinh viên tại Thiên An Môn. Ông Walz rất phục và ngưỡng mộ việc Đặng Tiểu Bình thẳng tay tàn sát sinh viên nổi loạn. Tới độ năm 1994, ông chọn làm đám cưới đúng ngày kỷ niệm đàn áp Thiên An Môn (4 tháng 6), sau đó cùng vợ mới cưới đi Tầu hưởng tuần trăng mật. Ông Walz đi Tầu rất thường xuyên, hơn 30 lần, trong đó nhiều lần tổ chức đi Tầu cho các học sinh của ông để họ có dịp phục Tầu cộng như chính ông đã phục. Nếu đắc cử, ông Walz sẽ là PTT thân thiện với Tầu cộng nhất. Bị công kích là quá thân Tầu cộng, ông Walz đã miễn cưỡng lên tiếng kêu gọi chính quyền TC tôn trọng nhân quyền hơn.

https://www.breitbart.com/2024-election/2024/08/08/schweizer-tim-walzs-china-problem/?

utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=daily&utm_campaign=20240808

Năm 1995, ông bị bắt về tội lái xe khi say rượu, theo biên bản cảnh sát thử độ rượu của ông tại chỗ, hơn xa mức hợp lệ (0,13 độ trong khi mức cho phép chỉ là 0,08). Nhưng sau đó, ông cải chính, cho là bị bắt vì 'một hiểu lầm' -misunderstanding- vì ông bị nặng tai, không nghe rõ cảnh sát nói gì dù khi đó ông mới 31 tuổi. Ông điều đình và được ghi tội chạy xe quá tốc độ, phạt 200 đô. Sau khi câu chuyện kết thúc, luật sư của ông Walz nhìn nhận ông Walz khi đó say rượu thật.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgF78KQMTRHvY85Vh3rm2UbM_pdpdvEf4WiYqGNUyBsGR4VonJDOx49yJLoa8buFu7A4ChBRRzGGev85BldpUnXvr6GKEU0zFNBQvJ7uTQQKfAQbKUY4qeIpxOIHUMnZWfMe7p6EoGnPa5mKmeHI_ahIw-IXvGlnruvFQbUATJym9H75TADYIXP5AENrBA=w238-h152

TĐ Walz được truyền thông loa phường và vài con vẹt u mê ca tụng thuộc loại xuề xòa, bình dân, vui vẻ. Thái độ xuề xòa bình dân là thái độ tiêu biểu của các chính khách cực tả mỵ dân, điển hình là những hình ảnh 'bình dân' giả tạo của Mao và Hồ.

TĐ Walz được hậu thuẫn rất mạnh của... Obama, qua cựu quân sư Axelrod của Obama, hết lòng đi vận động bà Kamala chọn ông Walz. Ông Walz cũng được cụ xã nghĩa Bernie Sanders và cô dân biểu cựu bán bar Alexander Ocasio-Cortez ồn ào hậu thuẫn.

Minnesota là tiểu bang hàng xóm với Wisconsin, là tiểu bang cấp tiến, thành đồng rất vững chắc của đảng DC từ hơn 50 năm nay. Năm 1984, TT Reagan ra tái tranh cử TT chống cựu phó TT Walter Mondale của Carter, đại thắng, chiếm 49 tiểu bang mà chỉ thua tại đúng có 1 tiểu bang duy nhất là Minnesota.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhpnmKc3yS1fqgdOzi0GT3SrIdjgPdqjLGOhWpBZ1uGvcRZAlKEcTx-yKSze6a5VkZxt01V5s7MRPI0FlgVKU3TgcdQGPFnCQHLD-tdHgdH4eqFC8KMBAH4AFLH1mMEYx77834fAJsY-n1a2jnzIK6zn35ewQIBkYNyxPvAQ5v_pkMMBD9KKEwe3chbeRE=w396-h276

Kết quả bầu TT năm 1984

Minnesota là tiểu bang mà khối Hồi giáo mạnh nhất, với bà dân biểu liên bang Ilhan Omar, và bộ trưởng Tư Pháp, ông Hồi giáo Keith Ellison, là người ủng hộ rất mạnh tổ chức Nation of Islam của tay Hồi giáo cuồng Louis Farrakhan, cũng như hiện nay đang ủng hộ tổ chức khủng bố Palestine, Hamas.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEjhUmaa8tecXFkB5JPkc-Dw1LRsvOuCjpnp0nlZc2_8cpCptw8Rjxv2ziVt6wL1C5pYkAGgvk9NYqkABn8ZZOMIMCoJ1sO7f1dlUWm6i8oS3vBQsj0ErXVRg4IZsEqwWvIg5TejmA_DpS-49uMiSAeTla-tSBA0n-9RnN81TpipUXBfKim4N39sKSo41x8=w361-h133

Trái: bà Omar; phải: ông Ellison

Ông Walz cũng chia sẻ quan điểm chống Do Thái, ủng hộ Hồi giáo cực đoan của bà Kamala. Ông Walz khi làm thống đốc, đã có nhiều quan hệ chặt chẽ với tổ chức Hồi giáo tên là Muslim American of Minnesota, là tổ chức bị Liên Hiệp Vương Quốc Ả Rập -United Arab Emirates- xếp vào loại 'tổ chức khủng bố' -terorrist group-. TĐ Walz đã yểm trợ tổ chức này 100.000 đô.

https://www.foxnews.com/politics/tim-walz-ties-muslim-cleric-antisemitic-views-gave-state-funding-group-report

Ông Walz đã được mọi người nhận định như theo khuynh hướng thiên tả nặng, với những quyết định và tuyên bố cực tả nhất:

Khi khối dân da đen nổi loạn cướp phá, đốt nhà, năm 2020 nhân vụ tay du thủ du thực da đen George Floyd bị chết, TĐ Walz để yên cho họ cướp phá, không ra lệnh cảnh sát hay Vệ Binh Quốc Gia tới dẹp, không bắt hay truy tố bất cứ một người nào. Bị chính thị trưởng DC của Minneapolis phản đối. Floyd chết dưới tay cảnh sát của Minneapolis, thành phố 'song sinh' với Saint Paul, thủ phủ của tiểu bang Minnesota.
Ba ngày sau khi Hội Đồng Thành Phố Minneapolis biểu quyết giải tán sở cảnh sát của thành phố, TĐ Walz tuyên bố ủng hộ biện pháp này, ký luật Minnesota Police Accountability Act nhằm khóa tay và giảm vai trò của cảnh sát trên cả tiểu bang, bảo vệ dân da đen.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhhHtL-e72bG49C_AjUz9R2AHCx4onaxEQLmYG_DbJGaTUBJypT-xxZTGBk1WSILvUjzqifuBp9sIFTV4a_mv6St4q6LQWetsdlxO5A5MJUDGGzzx62gZIdZjfxnr8ENlqyUngFSjJ19IejgzwYpXEUs2YwP9pXDDZ-6PEqbBMaoMpBNDX1P5A34_Lrhzc

Ông Walz ủng hộ luật Sanctuary bảo vệ di dân lậu tối đa, và ủng hộ chính sách mở cửa đón di dân, ra lệnh cho tiểu bang phải cấp bằng lái xe cho hơn 81.000 di dân lậu trong tiểu bang. Ông cũng ký luật cho sinh viên di dân lậu đi học đại học của tiểu bang -state colleges- hoàn toàn miễn phí. Hiên ngang tuyên bố với CNN: "Cho tôi biết bức tường cao bao nhiêu, nếu cao 25 feet, tôi sẽ đầu tư vào công ty sản xuất thang 30 feet ngay".

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEg5yd_gMgPrsy2SjLOn2DETNhHU1kCsnCo08Kkn63Rl8lfwyfNRE5WxHWsj_3iIU6Havjc-Mw4vmt9G1cCZFuTT-qeTa8zk3ztEnsR3lKFVc0rO6PSj_HzWZYvcyoKSinJD8GBIwWb949cyZeT5LgPo58CkBw1Kaew5JcifBDFssyqzJ8qRH9gyQLZWH5M

Thời COVID lộng hành, ông Walz ban hành luật ngừa khắt khe nhất, còn kêu gọi dân làm công an, điện thoại báo cáo cho cảnh sát bắt những người vi phạm như không đeo khẩu trang, không đứng cách xa hai thước,...

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgywU8DgvTMKbCB0VyXwrFJ5Zlt00-AFhUg-ybOpbxIdI6X_U93nTQL-OqB8HKNesNhLPU6RogIp2VOtfLbozCDmq2IoXQ8geLODl12Ala5rzDjV3_kQW6PmegS1iLVHXIg-3XlEKTVJBBPUdfucs7cr_0HnVRrTrht0xS-VCnw7ftKWlwNfVCxm33Vh2w

Ông ký luật cho phép trẻ con vị thành niên tự do chuyển giới, công bố tiểu bang của ông là nơi tá túc của những trẻ em muốn mổ xẻ thân xác để chuyển giới mà bị cản bởi luật lệ địa phương hay tiểu bang, hay bởi gia đình -bố mẹ-. (Các cụ vẹt trước khi nhắm mắt tung hô Walz, nên nghĩ tới con cháu mình rồi quyết định)

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEiRZ80ddEDQHSwy6Ne0cXlozgxPKuhZTjRU92BhhpTSc45uArPSGSMte06BKubnTtGrPSQECdsfVWsE39sLhNB4sB9hNNs7cYfXv2jpCZpiHNT6EJfFTsKqTRsbvhMSeVOTGm7qdJqSRlv1pFv8YVSl2BrOSwy4551-98R_TCi18nC8VQKeDcidEev3oK8

Ông ký luật cho phép phá thai tới những ngày chót trước khi sinh luôn, không cần viện dẫn lý do.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhF6IKSDqIL-Ce-Kko3VwD0y1PHN5yjehx1rMiSjx3REu747POUElOPJDq_7Rsf05i6TzZMQwkpu265gGm1FfSxcdLntir3kkw-unYaetuLwQ1s6mYMk4567K3FiJyPh6zNzpL0FyNO1MPFLE3aQ39YDFfOIY7N_I9e5AUJSFLhR5ou3RwmoVFsJjXGV_w

Ông công khai ủng hộ việc cấm sở hữu súng, trong khi đây là một quyền mà hầu hết dân Mỹ sẽ khăng khăng giữ cho bằng được, được Hiến Pháp bảo vệ rất rõ ràng.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEj5sTUkt6V7L51krObudAA9vjkve3wc9GWXgR_MyMVUyGXLDXJrgOb2UyAJnEQz27szut9jUkhsv6BLCc22eue-WFYH-vgAIwWHcU_Qc1KK-bXphi97g0Hav38v350ew3eqFEHBJpjGrCrMyCkrLWvbzoWhRYasAuQbWNow_pWVlR4TZKdP1ZySsKWI5vU

Ông ký luật cho phép hơn 55.000 cựu tù nhân của tiểu bang vì tội nặng mất quyền công dân đi bầu, được quyền đi bầu.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEhPe0-LPnxHBwQAiz0pT_KlxHLOvyi7-36-dsczbxnXTLFalmuXGmOkJWYpXKYbft0pR4O7yg339gMQCBwaq8waxCq4Njhdn32UfxPl9vRRQBsWdEhuLxdnnOx-wd-ttpXTey2l7E95mmr2RcNpi7g20DwizAw7zMwC_aITwuCa4vDGqqi4PGBoXq9d60U

Ông cũng ký luật bắt tất cả trường trung học công phải để băng vệ sinh miễn phí trong các nhà cầu của trường, kể cả nhà cầu cho ... nam học sinh (do đó được ông Trump thân tặng biệt danh 'Tampon Tim'). Khi còn đi dạy tại trường Chadron State College, ông Walz cũng đã là cố vấn cho hội sinh viên đồng tính của trường.

Về quyền tự do ngôn luận, ông Walz khảng định không có tự do ngôn luận gì hết nếu Nhà Nước cho rằng đó là xuyên tạc.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgMz3hFfBHS3Y3uiD3mU85Wzr501zX42wQfE_ddw5h2_f5n7UZOIPpfy_OJmb_cmKJrSOTHwupqUoXPkkxd82n9LOHoaB4U7LLbBN0kh8yn8NbB9kjZehQHseR6TIqVaz-QbjkAZKmBqCgyc-xwOLQCb2YQV0l2iF7b3bJtrMfXCPHM4QI05aORHnO48bU=w299-h279

Dưới áp lực của bà dân biểu Hồi giáo gốc Somalia của Minnesota, Ilhan Omar (là một bà trong nhóm Tư Quái do cô cựu bán bar Alexander Ocasio-Cortez lãnh đạo), ông đổi cờ Minnesota cho giông giống cờ Somalia, ngôi sao trắng trên nền xanh, (Somalia có cộng đồng lớn tới 60.000 người) năm 2023, được quốc hội tiểu bang do phe DC nắm đa số tuyệt đối phê chuẩn.

Từ trái: Minnesota cờ mới; cờ cũ; cờ Somalia

Tất cả những quan điểm trên đều nằm trong chương trình của cánh cực tả của đảng DC.

Mới đây nhất, ông tuyên bố "Chúng ta không có gì phải sợ xã hội chủ nghĩa, có người nhìn đó là xã hội chủ nghĩa, có người coi đó là ông bạn hàng xóm" -"One person’s socialism is another person's neighborliness"

Dân biểu CH Tom Emmer nhận định TĐ Walz đang cố biến Minnesota thành một Cali mới, cấp tiến hơn xa Cali luôn. Những quyết định của TĐ Walz quả đã mang Minnesota vào hàng ngũ các tiểu bang cấp tiến nặng nhất, đến độ TT Obama đã phải cho rằng "Nếu các bạn thấy bầu cử có hậu quả rõ ràng, chỉ cần nhìn vào những thay đổi của Minnesota".

Ông Walz được cái khá thính mũi. Ngay sau khi Biden rút lui, ông là chính khách DC đầu tiên lên tiếng ủng hộ bà Kamala ra thay thế, và công kích ông phó của Trump, JD Vance.

Bà Kamala có 3 lựa chọn, đã chọn giải pháp tệ hại nhất cho chính bà, cho đảng DC trong tương lai, và cho cả nước Mỹ bây giờ cũng như trong đường dài. Như DĐTC đã viết tuần rồi, 3 lựa chọn của bà Kamala là:

1. Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (51 t); trẻ, tốt mã, được ủng hộ mạnh trong tiểu bang, nhiều hy vọng nhất vì sẽ giúp bà Kamala có thêm phiếu dân lao động vùng Đại Hồ và có thể chiếm được tiểu bang khổng lồ Pennsylvania khi ông Trump vẫn còn thắng khít khao tại tiểu bang này. Ông Shapiro từng bị công kích là tìm cách bao che cho một phụ tá khi ông này bị tố sách nhiễu tình dục và trả gần 300.000 đô bồi thường. Điểm bất lợi cho ông Shapiro là ông này đang là ngôi sao sáng chói nhất của đảng DC, ít khi nào một TT lựa một ngôi sao sáng chói hơn mình làm phó.

2. Thống đốc Minnesota Tim Walz (60 t): ít hy vọng vì Minnesota trước sau gì cũng bỏ phiếu cho bà Kamala, chọn ông Walz chẳng giúp gì cho bà Kamala; Ông Walz mới đây trấn an thiên hạ: đừng sợ xã nghĩa vì xã nghĩa chính là tinh thần tương trợ 'hàng xóm láng giềng' -"socialism is neighborliness"! Walz thuộc cánh cực tả nhất trong đảng DC. Bà Kamala chọn ông này sẽ là một tuyên cáo rõ ràng nhất. David Axelrod, cựu quân sư của Obama, đang cố vận động cho ông Walz.

3. Thượng nghị sĩ Arizona Mark Kelly (60 t); cựu phi hành gia Kelly tương đối đáng kể vì có thể sẽ giúp bà Kamala nhiều trong tiểu bang xôi đậu Arizona. Tuy nhiên, ông Kelly mới bị tố là chủ nhân đã thành lập một công ty sản xuất bong bóng khí cầu -balloon- với tiền tài trợ của Trung Cộng. Dân Mỹ vẫn chưa quên việc Trung Cộng thả bong bóng gián điệp bay xuyên qua cả nước Mỹ mà Biden không dám nhúc nhích, cho tới khi bong bóng khí cầu bay ra khỏi North Carolina, ra biển khơi mới dám bắn hạ, sau khi đã chụp cả triệu tấm hình các căn cứ quân sự Mỹ. Ông Kelly cũng là nghị sĩ của Arizona, một trong những tiểu bị khủng hoảng di dân lậu nặng, mà ông Kelly sẽ khó trả lời khi bị chất vấn.

Lựa chọn của bà Kamala đã được cánh cực tả của đảng DC hoan nghênh như vỡ chợ dĩ nhiên, và ngay cả các ứng cử viên tiềm năng khác đã thất bại, như các ông Kelly và Shapiro, cũng đã mau chóng lên tiếng ủng hộ, nhưng đã gặp phản ứng không mấy thuận lợi của ngay đám truyền thông loa phường. Báo Washington Post và CNN đều cho đây là lựa chọn 'quái lạ' -weird-, cũng là một quyết định thật tệ hại -bad-. Vì nhiều yếu tố:

- Bà Kamala đang bị phe CH tố bà thuộc cánh tả quá cực đoan, không thích hợp với quan điểm chung tương đối ôn hòa, trung dung hơn của dân Mỹ. Thay vì tìm cách hóa giải hình ảnh cực đoan đó, đưa ra một hình ảnh ôn hòa, hấp dẫn hơn cho dân Mỹ, đối nghịch với hình ảnh cực hữu quá khích mà đám truyền thông loa phường chụp lên đầu Trump-Vance, thì bà Kamala đã củng cố hình ảnh thiên tả cho mạnh hơn bằng cách chọn một người cực tả hơn mình. Hiển nhiên, đảng DC đang ngày càng chìm sâu vào con đường xã nghĩa. Obama thiên tả hơn Clinton, Biden thiên tả hơn Obama, Kamala thiên tả hơn Biden, bây giờ Walz thiên tả hơn Kamala luôn. Bước tới là ai? Một đảng viên đảng CS Mỹ cho tiện, khỏi mất thêm thời giờ đi lòng vòng người này qua người khác?

- Càng ngày đảng DC càng được hậu thuẫn, hay chính xác hơn, càng lệ thuộc vào cánh cực tả, khối da đen, khối các bà muốn phá thai thả giàn, khối di dân lậu, khối trí thức mơ màng trong giấc mộng xã nghĩa, nhưng sẽ ngày càng mất hậu thuẫn của khối trung lưu, khối lao động, khối da trắng trẻ không có bằng đại học, khối nông dân, khối cựu quân nhân, khối cao niên bảo thủ, khối trung lập ôn hòa không theo đảng nào. Lựa chọn của bà được coi như thất sách, tệ hại nhất trên phương diện chính trị tranh cử, chẳng những không mang lại cho bà thêm một phiếu nào, mà trái lại, sẽ khiến bà mất rất nhiều phiếu. Đó chính là lý do tại sao WaPo cho đó là "bad political decision".

- Trong khi chọn ông Shapiro có thể mang lại chiến thắng cho bà tại Pennsylvania, và có thể tại cả Michigan và Wisconsin, nghĩa là sẽ gia tăng mạnh hy vọng đắc cử của bà, hay chọn ông Kelly sẽ giúp bà chiến thắng tại Arizona, Nevada ngay, là những tiểu bang then chốt nhưng lửng lơ chưa ngả qua bên nào, thì bà lại chọn ông thống đốc một tiểu bang chắc chắn hơn đinh đóng cột sẽ bỏ phiếu cho bà, bất kể giông tố, bão táp nào, chẳng giúp bà thêm được một phiếu nào.

Báo loa phường lớn, Washington Post đã chạy tít lớn, nói lên khá đầy đủ truyền thông loa phường phe ta nghĩ gì:

Tựa lớn bài viết của Washington Post

Phần chữ lớn chỉ ghi nhận là quyết định "weird" hay quái dị, trong khi phần chữ nhỏ thì rõ ràng hơn: bà Kamala là người "có thể tin tưởng sẽ lấy quyết định chính trị tệ hại" -"reliably makes bad political decisions". Khi báo loa phường tiến cấp tiến nặng, 'phe ta' triệt để, mà cho là "bad political decision" thì ta phải hiểu "bad' tới cỡ nào.

"Bad' vì chẳng mang lại thêm cho bà Kamala hay đảng DC thêm một phiếu cử tri đoàn nào. "Bad" vì củng cố hình ảnh một đảng DC thiên tả hơn xa khuynh hướng chung của đại đa số dân Mỹ. Trong những ngày, hậu thuẫn của bà Kamala nếu không tuột dốc thì cũng chỉ tàng tàng ở mức hiện nay, vì việc chọn ông Walz sẽ tuyệt đối chẳng giúp bà gì hết.

Về chữ 'weird', đây là cách báo WaPo chơi chữ, đá giò lái ông Walz. Trước đây không lâu, trong mục đích lấy điểm với bà Kamala, ông Walz bất thình lình đã lên tiếng công kích ông JD Vance, ứng cử viên phó của ông Trump là "weird". Nhưng ngay sau đó, bị chính truyền thông loa phường chọc quê là chính đám thần tượng mới của đảng DC mới là 'weird".

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEin1wwScAb43TdWkSUB3ZQe3fU3EGjnJVQUDn9zSjw9GXIQmQnnoEvjvNQOSmjIVZTJoc-tdjTZx6EYViQONkwTXawt8JPf7bsq3d2YUNjVwODPQE66kc16zK9Ubxyrs6aUWWe2dLANJo76EWwYjpqozUxZOokpirJYGvJyygMn1eJhAWjwDfCK80cSGkM

Về phần phe CH và ông Trump, họ đã không chậm trễ một giây đồng hồ để lên tiếng công kích ông Walz. Nhưng điều họ không dám lên tiếng là trong hậu trường, họ đang ăn mừng. Bà Kayleigh McEnany, cựu phát ngôn viên của TT Trump, cho biết dinh Mar-a-Lago đã có nhiều tiếng tung hô vui mừng khôn tả. Ăn mừng vì trong tất cả các ứng cử viên phó TT đã được báo chí nêu tên đoán mò, bà Kamala đã chọn người có hại nhất cho bà, hay giúp bà ít nhất, có lợi cho Trump nhất, bỏ qua người mà đảng CH sợ nhất là TĐ Josh Shapiro của Pennsylvania.

Tại sao bà Kamala KHÔNG chọn ông Shapiro? Theo Fox News, thì đó là vì ông Shapiro quá thân cận với Do Thái (ông này gốc Do Thái), chống Hamas và khối Hồi giáo quá khích hơi mạnh, không hợp ý với bà Kamala vì bà có quan điểm hoàn toàn ngược lại, chống Do Thái và vuốt ve khối Hồi giáo. Cũng có tin là ông thượng nghị sĩ dở hơi của Pennsylvania, John Fetterman, đã chống ông Shapiro kịch liệt, điện thoại cho bà Kamala, tố ông Shapiro là "full of himself" -tự cao tự đại coi cái tôi lớn hơn trời- chỉ muốn nổi cho riêng mình. Theo ý cá nhân Vũ Linh này, còn một lý do chính đáng hơn nhiều: ông Shapiro đang được hậu thuẫn rất mạnh của tiểu bang Pennsylvania và là ngôi sao sáng chói nhất của đảng DC hiện nay, là tương lai 'huy hoàng' của đảng. Nếu bà chọn ông Shapiro, rồi chiếm được Pennsylvania và đắc cử thì bảo đảm cả nước sẽ nhận định đó là nhờ công của Shapiro. Không bao giờ một ứng cử viên TT lại đi chọn một ngôi sáng chói hơn chính mình và bị mang tiếng đắc cử nhờ người phó. Đó chính là ... cái tội lớn của ông Shapiro khiến ông không được chọn.

Tại sao bà Kamala KHÔNG chọn ông Mark Kelly? Ông Kelly không nổi như ông Shapiro, nhưng được hậu thuẫn khá mạnh trong đảng DC cũng như trong tiểu bang then chốt Arizona. Ông là cựu phi hành gia, có quan điểm cấp tiến nhưng tương đối ôn hòa, có bà vợ là cựu dân biểu của đảng DC Gabby Giffords bị ám sát hụt, bị thương nặng phải nằm bệnh viện, sau đó từ chức dân biểu luôn, là một biểu tượng lớn của đám cấp tiến chống sở hữu vũ khí. Cũng như ông Shapiro, ông Kelly nếu được chọn đứng phó tất nhiên sẽ mang lại chiến thắng cho bà Kamala trong một tiểu bang then chốt nhất là Arizona, có thể cả tiểu bang hàng xóm Nevada luôn. Cũng như ông Shapiro, ông Kelly không được chọn vì bà Kamala không muốn chọn người nổi hơn chính mình, cũng như không muốn mang tiếng mắc nợ ai. Minnesota là tiểu bang cực kỳ thiên tả, chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho bà Kamala hay bất cứ ứng cử viên nào của đảng DC và với việc chọn ông Walz, bà Kamala sẽ không mắc nợ ai hết nếu đắc cử. Nhất là khi ông Walz là nhân vật lu mờ, cả nước không biết tới.

Một lý do cực quan trọng nếu không muốn nói quan trọng nhất là ông Walz thuộc thành phần cấp tiến, thiên tả cực đoan nhất trong đám chính khách của đảng DC, thiên tả hơn xa các cụ xã nghĩa Bernie Sanders và Elizabeth Warren.

Về phần bà Kamala, bà giải thích rõ ràng tại sao bà chọn ông Walz. Theo bà Kamala, bà chọn ông Walz chỉ vì hợp ý nhau nhất trên quan điểm chính trị, cả hai cùng loại cực tả nhất. Một liên danh với cả hai ứng cử viên đều giống nhau, thuộc loại cực tả như nhau, không phải là bổ túc cho nhau, là công thức chắc chắn nhất để đi từ bị thương tới chết trong cuộc bầu trên cả nước.

Ở đây, dĩ nhiên ta đang bàn đến lựa chọn của chính bà Kamala, và của riêng một mình bà. Trên thực tế, chưa hẳn bà Kamala đã là người có quyền chọn. Việc chọn một người không mang lại lợi ích gì cho cá nhân bà Kamala, nhưng là người bảo đảm sẽ tiếp tục mang nước Mỹ lao xuống hố xã nghĩa như ông Walz, hiển nhiên đã được quyết định trong hậu trường, từ những người nắm quyền thực tế trong đảng DC, đã đuổi con ngựa già Biden đi, cầm cương giựt con ngựa mới Kamala Harris, không biết đó là Obama hay cánh cực tả của đảng DC, cụ xã nghĩa Bernie Sanders, để bảo đảm hướng đi đúng của đảng DC trong tương lai. Và bà Kamala chỉ giữ đúng vai trò con thoi nghe lệnh thôi.

Bình loạn gia Chuck Todd của đài tivi loa phường NBC nói huỵch tẹt ra việc chọn ông Walz là bằng chứng cụ thể nhất xác nhận bà Kamala dễ dàng bị khối cực tả khống chế.

Nếu ta nhìn việc bổ nhiệm phó TT như một chỉ dấu về hướng đi tương lai của một đảng, thì việc bổ nhiệm ông Walz -cũng như việc bổ nhiệm ông JD Vance bên CH- đã là chỉ dấu không thể rõ ràng hơn. Tình trạng phân hóa chính trị của Mỹ hiện nay có thể nói đã đi tới mức gần tận cùng: một phần dân Mỹ chạy về phía cực bảo thủ của Trump-Vance, trong khi một phần chạy qua phía cực tả Kamala-Walz. Đại đa số ôn hòa trong khoảng giữa, chẳng ai thèm dòm ngó tới.

Để rộng đường dư luận, cũng phải nói có tin hành làng không kiểm chứng được, là việc đưa bà Kamala và ông Walz ra phản ảnh việc đảng DC chấp nhận thua cuộc bầu cử tới, mang đại hai con thiêu thân cực tả ra cầu may, phần chết nhiều hơn phần sống, trong khi lo để dành những tay nặng ký hơn như Newsom của Cali, Shapiro của Pennsylvania, Pritzker của Illinois cho năm 2028, có thể để chống JD Vance của CH sau khi Trump đã mãn nhiệm, không thể ra được nữa. Mặt khác, việc chọn ông Walz nếu đưa đến việc liên danh Kamala-Walz đắc cử, cũng có hậu quả là đá các ngôi sao sáng Newsom, Shapiro,... vào sa mạc chính trị ít nhất cho tới cuối năm 2032 (hết hai nhiệm kỳ Kamala), hay xa hơn, tới cuối năm 2040 (hết hai nhiệm kỳ Walz) !!!

Cuộc bầu cử TT cuối năm nay sẽ là lựa chọn rõ nét nhất trong lịch sử chính trị cận đại Mỹ, xem dân Mỹ muốn đi về hướng nào, tự do dân chủ hay xã nghĩa. Cá nhân ông Trump hay cá nhân bà Kamala đã trở thành những yếu tố phụ.

Đám vẹt xúm vào xỉa xói chuyện cá nhân của Trump như những chuyện Trump 'nói láo, hãm hiếp phụ nữ, kỳ thị, trốn thuế,...', chỉ phản ảnh cái nhìn thiển cận của một đám mù quáng, dốt mà ồn, hiểu biết hạn hẹp quanh quẩn vài chuyện lắt nhắt vớ vẩn hoàn toàn phịa, nhai đi nhai lại như nhai cục kẹo cao su đã hết đường từ rất lâu, mà chẳng hiểu gì mấy về chính trị Mỹ hay về vai trò và hậu quả của trách nhiệm TT Mỹ. Họ bầu hay đánh giá TT Mỹ dựa trên những thích ghét nhỏ nhặt cá nhân mà không hiểu rõ hậu quả trên cả nước Mỹ hay trên cuộc sống của họ và gia đình họ. Ông Trump giảm thuế? Không quan trọng, mà nên nhìn xem cà vạt ông ngắn hay dài, tóc ông nhuộm màu gì.

Đám vẹt trốn chạy VC, tị nạn CS, mà bây giờ lại hồ hởi tung hô, bỏ phiếu cho liên danh thiên tả nhất lịch sử Mỹ, thật là không thể hiểu nổi, chỉ phản ảnh tính phe đảng u mê mù quáng tận cùng, tránh vỏ dưa để bây giờ mù tịt không ý thức được mình đang cố đạp vỏ dừa cho bằng được. Hay là thật sự đám vẹt đó không phải tị nạn chính trị mà chỉ là tị nạn kinh tế, chạy qua Mỹ với giấc mộng trợ cấp, job thơm, nhà to, cửa rộng, mà không cần biết gì về chuyện thiên tả thiên hữu gì ráo?

Tổng số bài gửi : 885 Registration date : 18/06/2017

Trích một phần tin trong bài “TIN TỨC - 17/8/2024” của DĐTC

TIN VỀ WALZ

Hạ viện đòi điều tra

Dân biểu CH Jim Banks, chủ tịch Ủy Ban Quốc Phòng Hạ Viện đã chính thức yêu cầu bộ Quốc Phòng điều tra xem ông Walz khi còn trong Vệ Binh Quốc Gia đã đi Trung Cộng tới ba chục lần, xem những chuyến đi đó có vi phạm luật gì không, có thể đe dọa gì tới an ninh quốc gia hay không, và ông Walz có thể cung cấp tin mật quốc phòng nào cho TC hay không.

https://patriotmomdigest.com/tim-walz-may-have-violated-security-clearance-with-frequent-china-trips-house-republicans-probing-allegations/?utm_source=PMD&utm_medium=Email&utm_campaign=PMD7&utm_content=PMD7A

Walz: chọn lựa tốt nhất cho CH

Dân biểu CH của Minnesota, ông Tom Emmer, nhân vật lãnh đạo hàng thứ ba của CH trong hạ viện, đã nhìn nhận việc bà Kamala chọn ông Walz đã là chọn lựa tốt nhất cho phe CH và ông Trump. Cũng sẽ giúp cho dân Mỹ thấy rõ ý thức hệ thiên tả cực đoan nhất của liên danh DC, đúng theo nguyên tắc các cụ ta gọi là 'ngưu tầm ngưu, mã tầm mã'. Theo ông Emmer, lực chọn nguy hiểm nhất cho ông Trump là ông Josh Shapiro, thống đốc Pennsylvania, nhưng ông này đã không được chọn vì chưa đủ thiên tả.

Minneapolis dưới TĐ Walz

https://www.foxnews.com/politics/top-house-republican-from-walzs-home-state-says-radical-harris-vp-pick-best-scenario-gop?dicbo=v2-NRwBrgh

Nổ sảng

Ứng cử viên phó của Kamala, ông Walz, càng ngày càng lộ chân tướng, chẳng những thiên tả nặng, mà còn là vua bốc phét, khoe sảng.

Trước hết về cấp bậc cuối cùng trong Vệ Binh Quốc Gia: tiểu sử ông Walz viết ông 'về hưu', rút ra khỏi VBQG với cấp bậc 'Command Sergeant Major', trong khi ông thực sự giải ngủ với cấp 'Master Sergeant', thấp hơn một bực. Sự thật là ông Walz được lên cấp Command Sergeant Major 'giả định', với điều kiện phải theo học một khóa huấn luyện đặc biệt. Ông Walz không theo khóa đó, nên khi nghỉ hưu, chỉ là Master Sergeant thôi.

Ông Doug Julin, Command Master Sergeant cựu xếp trực tiếp của ông Tim Walz trong Vệ Binh Đoàn Quốc Gia, đã công khai tố cáo ông Walz khi biết được tin đơn vị của ông sẽ bị điều động đi tham chiến tại Iraq và Afghanistan, đã vận động sau lưng ông để được giải ngũ ngay, không qua 'hệ thống quân giai' gì, không qua ông, mà qua thẳng cấp trên nào đó. Ông Julin khẳng định ông không hay biết gì về việc ông Walz xin giải ngũ cho tới khi ông nhận được lệnh này từ cấp trên của ông.

https://www.foxnews.com/media/retired-national-guard-member-alleges-walz-left-his-unit-cnn-interview-he-went-around-me

Cựu trung tá John Kolb, chỉ huy tiểu đoàn VBQG trong đó ông Walz phục vụ, cho biết ông Walz thực sự là một master sergeant xứng đáng, nhưng ông Walz đã nói láo khi ông tự phong làm command master sergeant, mà ông Kolb nhận định ông Walz không xứng đáng vì chưa đủ khả năng và chưa học khóa huấn luyện đặc biệt cho command master sergeant.

https://www.foxnews.com/politics/former-leader-walzs-battalion-publishes-scathing-message-aimed-governors-military-career-report

Ông Walz cũng viết trên tiểu sử là đã từng làm 'ông bầu' -coach- cho một đội football trung học. Sự thật, ông Walz chỉ mới là một phụ tá, cụ thể là 'defensive coach', ông bầu cho đội phòng vệ thôi. Lại tự phong nổ sảng lừa thiên hạ.

TIN TRANH CỬ

[url=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGv8edP7jKy6jqmamH4Z_7NCDSHr3jCT6Ii9QxKLwIa_4R3UH0fokorDFjzgclKDIMPSSORRtq27TSUGKtxriLLxdUT_bGcfsj3ZKtgKKLwG-7_jE3vjRdy_h2i4JSYtigYVQkJK5kADLHd7Dyui6zVykdwEQABI-6V-8XUj5OKVpigL3nCIcB-HugPAg/s787/Screen Shot 2024-08-11 at 9.43.37 AM.png] Bầu Cử Mỹ 2024 Screen%20Shot%202024-08-11%20at%209.43.37%20AM

Bầu Cử Mỹ 2024 Screen%20Shot%202024-08-11%20at%209.43.37%20AM

[/url]

Liên danh DC tung sáng kiến 'mượn' của Trump

Trong một cuộc vận động tại Las Vegas, thành phố có nhiều khách sạn và tiệm ăn nhất nước, bà Kamala đã hùng hổ tuyên bố bà sẽ nhất quyết bênh vực và bảo vệ quyền lợi của giới nhân công làm việc trong ngành dịch vụ khách sạn và tiệm ăn, và sẽ tung ra biện pháp 'cách mạng' mới là sẽ không đánh thuế lợi tức trên tiền típ -mà VN gọi là tiền 'boa'-.

Nghe wá hấp dzẫn. Cho tới khi sực nhớ lại đây chính là điều ông Trump đã tung ra từ tháng 6 trước đây rồi, bây giờ bà Kamala 'mượn lại' để xài, nhưng lại khoe là sáng kiến mới của chính bà. Một 'nhà báo' phe ta giải thích khác biệt: "bà Kamala đưa ra một chính sách phục vụ dân lợi tức thấp thật sự, trong khi hứa hẹn của Trump chỉ là hứa cuội của một tên tội phạm". Lưỡi không xương của một 'loa phường' có khác.

Ban vận động của ông Trump đã mau mắn công kích bà Kamala 'chôm chỉa' ý kiến của Trump. Về phần ông Trump, được hỏi về chuyện này, ông Trump nhún vai, cười lớn "Tôi không cần biết, chỉ biết chắc chắn bà ta nói vậy nhưng sẽ không bao giờ làm vậy".

Phản ứng khác của truyền thông loa phường? Xin xem dưới đây (theo góp ý của một độc giả của DĐTC):

Khi Trump tuyên bố dân không phải đóng thuế tiền "Tips"

CBS thông tin: "Việc hủy bỏ đánh thuế tiền tips như lời hứa của cựu tổng thống Trump tốn chính quyền liên bang 250 tỷ Đô La..."

Khi Harris ăn cắp ý tưởng không đánh thuế tiền tips của Trump, CBS thông tin: "Phó tổng thống Kamala Harris thông báo bà sẽ có một chính sách mới. Bà nói bà sẽ tranh đấu tới cùng bãi bỏ việc đánh thuế tiền tips..."

Một đề nghị, loan tin hai cách khác, đó chính là kỹ thuật loan tin phe đảng của truyền thông loa phường.

Ngoài ra, tạp chí Newsweek cũng đã chạy tít lớn: "Đa số cử tri CH ủng hộ đề nghị miễn thuế trên tiền típ của Kamala"!!!

[url=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYkGUvy_Myu1r9CWW03nUis7Ee2t7xAKMhG9sX-rRehggbxf6nsApvnw1N4YSwa1oEuyeWzpiS0SkukRtMxB-gf6Ub8fS06VUvi9xz2Eab_UOQc4nzg28bUW3HxbfXRIDVivDlag0xylDAhYYN2bzbiHxNx-Zephx3O27iTG_GrsCCubUXxs-LKQ8kRc0/s351/Screen Shot 2024-08-13 at 10.35.22 AM.png] Bầu Cử Mỹ 2024 Screen%20Shot%202024-08-13%20at%2010.35.22%20AM

Bầu Cử Mỹ 2024 Screen%20Shot%202024-08-13%20at%2010.35.22%20AM

[/url]

Ngoài ra, truyền thông bảo thủ cũng nhắc lại việc bà phó Kamala đã từng ra trước thượng viện biểu quyết cho phép Sở Thuế IRS điều tra để lùng bắt những người không khai thuế trên tiền típ họ nhận được.

Bầu Cử Mỹ 2024 AVvXsEgZbd0QJzniAS1oyqIHPVYJ_E57IaJATVtnRpvoWjySjCKYCsFQB3w_HViCRF2sAeE2qpgk9TUIPXs5Rcgu3vkLbNllfK_a4Miw46HWLbEj9vmeT61VuLVZuUPgoW_8yDIOnPbXfm79_piWjYJ7JPd8uviY2O4rI3xmGUFmGdxzlYBT5l5leGjcjPc5nDw

https://www.foxnews.com/politics/harris-slammed-copycatkamala-after-following-trumps-lead-taxes-admin-worked-collect-more-taxes

» LỀU THƠ NHẠC
» MÂY NGŨ SẮC 13.05.2024
» Ngày 01.08.2024 DL
» Chúc mừng năm mới 2024