THƠ TÌNH NGUYỄN CÔNG TRỨ

Tổng số bài gửi : 7190 Registration date : 01/04/2011

THƠ TÌNH NGUYỄN CÔNG TRỨ

Nguyễn Công Trứ từng làm Tham tụng bộ Lại Thị lang bộ Hình Thượng thư bộ Binh... Đương thời ông đã nổi tiếng là một vị tướng tài ba một nhà doanh điền kiệt xuất. Thế nhưng khi nói về mình ông chỉ tự hào có hai điều: Thứ nhất không ai “ngất ngưởng” bằng ông; thứ hai không ai “đa tình” như ông. Nguyễn Công Trứ “ngất ngưởng” đến mức “bụt cũng phải nực cười” vì đi vào chùa vẫn mang theo các cô đào. Cái kiểu cưỡi bò vàng đeo đạc ngựa chỗ đuôi bò treo cái mo cau người ta hỏi nói “để che miệng thế gian” thì không chỉ trong triều mà cả ngoài đời cũng chẳng ai “ngất ngưởng như ông”. Còn “đa tình” thì hãy đọc thơ ông sẽ biết. Nguyễn Công Trứ làm thơ vịnh “chí nam nhi” vịnh “nhân tình thế thái” vịnh các danh lam thắng cảnh các nhân vật lịch sử... và dành khá nhiều bài thơ để vịnh chữ tình. Một người đồng hương sinh trước ông 12 năm là Nguyễn Du cũng làm quan nhà Nguyễn cũng đa tình và viết thơ tình rất hay. Nhưng Nguyễn Du chỉ nói gián tiếp qua mối tình Thúy Kiều - Kim Trọng còn Nguyễn Công Trứ thì trực tiếp diễn tả tình cảm của mình. Một vị quan đại thần lại đi viết thơ tình quả là điều “xưa nay hiếm” trong chế độ phong kiến vốn rất kiêng kị nếu không nói là “dị ứng” đối với thứ tình cảm rất người này. Có hàng trăm hàng nghìn định nghĩa về tình yêu trai gái Nguyễn Công Trứ định nghĩa theo cách riêng của mình: “Cái tình là cái chi chi”! . Mới đọc qua “Cái tình là cái chi chi” của Nguyễn Công Trứ người ta dễ nhầm với “cái tình chi” trong Nước non ngàn dặm ra đi. Xem xét kĩ ta mới thấy đây là hai cách nói hoàn toàn khác nhau. Nếu “Cái tình chi” trong “Nước non ngàn dặm...” là tình cảm của Huyền Trân công chúa đối với quê hương đất nước đối với những người thân yêu trước khi bước chân ra đi làm dâu xứ người theo sự sắp đặt của vua cha thì “Cái tình là cái chi chi” của Nguyễn Công Trứ lại nói đến tình yêu nam nữ. “Cái tình chi” thuần túy trữ tình còn “Cái tình là cái chi chi” ẩn chứa nụ cười hóm hỉnh. “Cái chi chi” rất khó nắm bắt. Tình yêu vừa đơn giản vừa phức tạp vừa cụ thể vừa mơ hồ. Với người này tình yêu là hạnh phúc. Với người kia tình yêu là đau khổ. Tình yêu có thể chắp cánh cho con người bay tận trời xanh cũng có thể đẩy con người xuống bờ vực thẳm. Tình yêu không chỉ làm “đổ quán xiêu đình” mà có khi còn làm cho “nghiêng nước nghiêng thành”. Bao nhiêu nhà văn nhà thơ đã viết về tình yêu. Tình yêu là nguồn đề tài không bao giờ vơi cạn. “Cái tình là cái chi chi” vừa là câu hỏi vừa là câu trả lời. “Cái chi chi” ấy đã “làm khổ” Nguyễn Công Trứ “làm khổ” biết bao người trên thế gian này.

Đa tình là dở
Đã mắc vào đố gỡ cho ra
Khéo quấy người một cái tinh ma
Trói buộc kẻ hào hoa biết mấy!
(Vịnh chữ tình)

“Cái chi chi” ấy có một sức mạnh hết sức ghê gớm:

Đã gọi người nằm thiên cổ dậy
Lại đưa hồn lúc ngũ canh đi
(Vịnh chữ tình)

Càng tài hoa thì càng đa tình. Càng đa tình thì càng bị “cái tinh ma” nó “quấy”. Vốn là người tài hoa nên Nguyễn Công Trứ hiểu thế nào khi “sa lưới” tình yêu. Ông đã từng “bổi hổi bồi hồi...” mất ăn mất ngủ vì nhớ mong người đẹp:

Tương tư không biết cái làm sao
Muốn vẽ mà chơi vẽ được nào!
Khi đứng khi ngồi khi nói chuyện
Lúc say lúc tỉnh lúc chiêm bao.
Trăng soi trước mắt ngờ chân bước
Gió thổi bên tai ngỡ miệng chào
Một nước một non người một ngả
Tương tư không biết cái làm sao?
(Tương tư)

Bài thơ diễn tả thật sinh động nỗi nhớ người yêu. Nhớ nên hay tưởng tượng: ở đâu lúc nào cũng như nhìn thấy nghe thấy hình bóng tiếng nói của người mình yêu. Đã “sa lưới” tình yêu thì “đố gỡ cho ra”. “Cái tình chi” ấy đã bao lần làm cho nhà thơ tan nát cõi lòng. Đó là lúc nhà thơ chia tay với người mình yêu:

Tình ấy trăng kia như biết với
Chia làm hai nửa giọi hai bên

Một danh tướng can trường như ông một viên quan đại thần “ngất ngưởng” như ông thế mà khi đứng trước sự bội tình đã phải thốt lên những lời thê thiết:

Non nước nước non ngao ngán nỗi
Cỏ hoa hoa cỏ ngẩn ngơ chiều
(Trách tình nhân)

Trái tim nhà thơ mềm yếu làm sao! Nguyễn Công Trứ từng chiến thắng nơi chiến trường nhưng phải chịu “thất bại” trước tình yêu. Và nhờ nếm mùi “thất bại” ấy nhờ trái tim bị tổn thương ấy ông mới có thơ hay lưu lại cho hậu thế. Điều đó nói rằng dẫu là một danh tướng tài ba ông vẫn là con người. Trước tình yêu thì một vị tướng cũng tan nát trái tim như người bình thường. Có điều dầu biết “Cái tình là cái chi chi” như thế Nguyễn Công Trứ vẫn không chối bỏ tình yêu ông vẫn cứ “chi chi với tình”. Chỉ đảo đi đảo lại hai chữ “chi chi” mà nói được bao nhiêu ý. Cái “chi chi” ở câu trên là cái chi chi của tình yêu. Còn “cũng chi chi với tình” là biểu hiện sự dấn thân. Biết đến với tình là “sa lưới” là vướng vào “dây oan” là vào chốn “ngục tù”. Nhưng lạ thay người đời vẫn thích “sa lưới” vẫn thích vướng vào “dây oan” vẫn thích dấn thân vào chốn “tù ngục”. Nguyễn Công Trứ đã từng muốn “đem lạng vàng” để chỉ mua lấy “một tiếng cười” của người đẹp. Ông phát hiện ở người phụ nữ một sức hấp dẫn đến kỳ lạ. Dường như vẻ đẹp của họ không phôi phai cùng thời gian. Nguyễn Công Trứ biết cách nói đùa biết cách an ủi những vầng trăng ngay khi đã xế:

Trăng xế nhưng mà cung chẳng khuyết
Hoa tàn song lại nhị càng tươi

Chẳng thế mà khi đã vào tuổi “xưa nay hiếm” ông vẫn cưới vợ hầu 23 tuổi:

Tân nhân dục vấn lang niên kỷ
Ngũ thập niên tiền nhị thập tam
(Người vợ mới hỏi chồng bao nhiêu tuổi
Năm mươi năm trước (ta hai ba tuổi!)
(Tuổi già cưới vợ hầu)

Ở phần cuối bài thơ Nguyễn Công Trứ tự khẳng định:

Xưa nay mấy kẻ đa tình
Lão Trần là một với mình là hai!

Phải đặt vào địa vị của ông đặt vào thời đại mà ông đang sống chúng ta mới thấy hết ý nghĩa mảng thơ tình mà Nguyễn Công Trứ gửi lại cho hậu thế.
Quả là xưa nay ít ai “ngất ngưởng” như ông; ít ai thành thật bản lĩnh và đa tình như ông.

TM sưu tầm
(theo Báo Văn nghệ)

Tổng số bài gửi : 10638 Registration date : 23/11/2007

Trà Mi đã viết:: THƠ TÌNH NGUYỄN CÔNG TRỨ

Chẳng thế mà khi đã vào tuổi “xưa nay hiếm” ông vẫn cưới vợ hầu 23 tuổi:

Tân nhân dục vấn lang niên kỷ
Ngũ thập niên tiền nhị thập tam
(Người vợ mới hỏi chồng bao nhiêu tuổi
Năm mươi năm trước (ta hai ba tuổi!)
(Tuổi già cưới vợ hầu)

Tác giả bài này nhầm, NCT cưới nàng hầu thứ ... 14 mới 15 tuổi! :thua:

_________________________
THƠ TÌNH NGUYỄN CÔNG TRỨ Love10

Sông rồi cạn, núi rồi mòn
Thân về cát bụi, tình còn hư không

Tổng số bài gửi : 4905 Registration date : 23/03/2013

Ai Hoa đã viết:

Trà Mi đã viết:: THƠ TÌNH NGUYỄN CÔNG TRỨ

Chẳng thế mà khi đã vào tuổi “xưa nay hiếm” ông vẫn cưới vợ hầu 23 tuổi:

Tân nhân dục vấn lang niên kỷ
Ngũ thập niên tiền nhị thập tam
(Người vợ mới hỏi chồng bao nhiêu tuổi
Năm mươi năm trước (ta hai ba tuổi!)
(Tuổi già cưới vợ hầu)

Tác giả bài này nhầm, NCT cưới nàng hầu thứ ... 14 mới 15 tuổi! :thua:

Chỗ này là ổng nói ổng 73 tuổi mờ, có câu nào nói thiếp của ông bao nhiêu tuổi đâu ? :read:

Tổng số bài gửi : 7190 Registration date : 01/04/2011

Cái ông này còn "beat" cả cụ Nguyễn Công Trứ nữa nè :thua:

Vụ cụ già 76 tuổi lấy vợ nhí 15 tuổi

Thạc sĩ Nguyễn Văn Ân, 76 tuổi, nguyên là giảng viên dạy ngoại ngữ tại một số trường đại học ở TPHCM, lấy cô vợ mới 15 tuổi, tức nhỏ hơn mình đến 61 tuổi! Đây có lẽ là thông tin gây sốc dư luận từ trước tới nay. Điều gì đang xảy ra?

Lấy vợ để chăm sóc mình tuổi già

Vào khoảng đầu tháng 7-2007, bà N.T.M.L. quê ở huyện Thoại Sơn (An Giang) được một người quen cho hay chị ta có người anh rể hơn 50 tuổi, góa vợ, đang cần một người vợ trẻ để chăm nom lúc tuổi già. Nhà ông này rất giàu có, các con đều ở bên Mỹ, bản thân ông ta là giảng viên dạy đại học nên ưng ông ta thì cuộc sống sẽ rất sung sướng.

Đang trong lúc túng quẫn, thiếu trước hụt sau, nghe gợi ý như thế, bà L. liền nài nỉ làm mai mối cho con mình, dù con bà là em N.T.D.N. chỉ mới 15 tuổi và đang học lớp 8 trường làng. Bà đem chuyện định gả con để bàn bạc với chồng và bà con thân thuộc thì được mọi người nhất trí.

Đâu đó xong xuôi, ngày 21/7/2007, người mai mối thuê một chiếc xe ôtô để chở N. cùng cha mẹ, người thân lên TP Hồ Chí Minh để ra mắt chú rể. Chừng gặp mặt, vì chú rể quá già chứ không phải chỉ hơn 50 tuổi nên gia đình nhà gái định rút lui nhưng sau khi nghe ông Ân "nổ" về sự giàu sang ai nấy đều bùi tai, chấp nhận.

Để hai người có thể sống với nhau như vợ chồng, Nguyễn Văn Ân cùng mẹ của cháu N. làm bản cam kết với nội dung: Ông Ân sẽ bảo trợ cho N. được đi học nghề phù hợp với sở thích và năng khiếu để đảm bảo cuộc sống về sau. Ông Ân hỗ trợ cho gia đình bà L. số tiền 50 triệu đồng được chia thành 2 đợt: đợt đầu vào ngày 22/7/2007 đưa trước 30 triệu đồng, 15 ngày sau đưa hết phần còn lại. Gia đình bà L. thì cam kết sẽ cho con chung thủy, sống trọn đời với ông Ân. Nếu N. vi phạm thì bà L. sẽ hoàn trả khoản tiền mà ông Ân đã giúp và chịu trách nhiệm thất tín trước pháp luật.

Sau khi có bản cam kết, N. về sống chung với ông Ân và ông Ân đưa trước 30 triệu cho bà L. Phần còn lại 20 triệu đồng ông Ân không thực hiện đúng như cam kết mà khất lần đến cuối tháng 11/2007 thì tuyên bố không đưa tiền nữa và đuổi N. ra khỏi nhà. Bị ông Ân bội ước, bà L. làm đơn tố cáo đến Công an quận 3. Trước những chứng cứ rõ ràng, ông Ân thú nhận những hành vi vi phạm pháp luật của mình. Được biết, ông Ân là thạc sĩ, từng dạy môn ngoại ngữ tại một số trường đại học bán công ở TP Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh khác.

Vì đâu nên nỗi?

Hiện ông Nguyễn Văn Ân dù đã bị khởi tố nhưng được cơ quan chức năng cho tại ngoại hầu tra vì... tuổi già sức yếu! Tại cơ quan điều tra,ông Ân phủ nhận hành vi phạm tội vì cho rằng việc sống chung với cô bé 15 tuổi là xuất phát từ lòng thương cảm. Gia đình cô bé quá khó khăn đã gửi cô bé cho ông Ân nuôi vừa để phụ giúp việc nhà cho ông. Trong quá trình sống, theo ông Ân, cô bé nảy sinh tình cảm và muốn được làm vợ để chăm sóc ông (!).

Xét về mặt luật pháp, theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình, trai 20 tuổi, gái 18 tuổi mới đủ tuổi kết hôn. Trong trường hợp trên là hiện tượng tảo hôn. Ông Nguyễn Văn Ân bị pháp luật khởi tố với tội danh “giao cấu với trẻ vị thành niên”. Điều 115 của Bộ Luật Hình sự quy định về tội giao cấu với trẻ em từ 13 đến dưới 16 tuổi phải chịu mức án từ 1 tới 5 năm, mức án có thể lên đến 10 năm nếu có thêm tình tiết tăng nặng.

Về mặt xã hội, sự chênh lệch tuổi tác giữa vợ chồng sẽ có nhận thức khác nhau, tâm sinh lý cũng rất khác nhau. Trường hợp kỳ lạ trên lại xảy ra với một người đã 76 tuổi như ông Nguyễn Văn Ân, là một trí thức sao lại hành xử như vậy? Theo TS tâm lý Vũ Gia Hiền, đây là trường hợp cá biệt mà cả đạo đức lẫn pháp luật đều không cho phép. Hành vi của ông Ân thể hiện trạng thái tâm lý bất thường, mất kiểm soát hành vi, thậm chí là bệnh hoạn. Có hai khả năng đẩy ông Nguyễn Văn Ân có hành vi lạ lùng trên: Nuối tiếc thời trai trẻ và do tuổi già cô đơn, khao khát tình cảm, cần có bầu bạn. Tuy nhiên, ông Ân đã nhắm sai đối tượng và đã phạm pháp.

Trong vụ hôn nhân khập khiễng này có bàn tay của bà L. (mẹ “cô vợ nhí”) và gia đình. Bà L. nếu là người đứng ra ký “cam kết”, cũng có thể bị khởi tố vì gả bán con lúc mới 14 tuổi.

Nhưng dù bà L. có bị khởi tố hay không thì đây là trường hợp đau lòng xảy ra trong một xã hội văn minh, khiến chúng ta không khỏi giật mình. Còn ông Ân, dẫu sao cũng là một trí thức, hiểu biết về pháp luật, từng trải, sao lại phạm pháp và có những suy nghĩ kỳ lạ khi sống chung với cô bé đáng tuổi cháu mình?

(Theo Thể thao & Văn hoá)

Chú thích:

Tại phiên sơ thẩm ngày 19/12/2008 của TAND quận 3, công tố viên đã đề nghị phạt bị cáo Ân từ hai đến ba năm án treo, L. từ 12 đến 18 tháng án treo.

Tuy nhiên tòa kết luận hành vi của Ân là đáng lên án nên vẫn phạt 2 năm tù dù bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, già yếu, đang mắc bệnh. Về phần mình, L. bị phạt 14 tháng án treo, đồng thời phải nộp lại 65 triệu đồng thu lợi bất chính từ việc ép gả con để sung công.

Ngay sau đó, bị cáo Ân đã làm một lá đơn kháng cáo dài 9 trang để xin được hưởng án treo.

Điều đặc biệt là kèm theo đơn, bị cáo đã sưu tầm nhiều vụ “lấy vợ trẻ con” tương tự nhưng được hưởng án treo nộp lên cho tòa để so sánh. Chẳng hạn, bị cáo nộp kèm bài báo nêu trường hợp của Nguyễn Khương Đại bị xét xử vì lấy vợ chưa đủ tuổi, được Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM phạt 3 năm án treo vào tháng 10/2008.

Tháng 4/2009, TAND TPHCM xử phúc thẩm, sau khi vào nghị án đã quyết định hoãn xử để nghiên cứu thêm.

Ở phiên phúc thẩm được mở lại này, tòa xét thấy mức án của bị cáo dưới 3 năm, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, già yếu, đang mắc bệnh hiểm nghèo nên không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội.

Đồng thời, tòa nhận định bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh già yếu sống đơn độc, không người chăm sóc, lại tin tưởng giấy tờ chứng minh con gái đã đủ tuổi của mẹ nạn nhân (tòa kiến nghị Công an xã Bình Thành, Thoại Sơn, An Giang phải rút kinh nghiệm trong việc xác định giấy tờ tùy thân). :potay:

TM sưu tầm

» Thơ PHẠM KHANG
» Dòng thơ họa của Nguyễn Thành Sáng &Tam Muội - Thơ họa Nguyễn Thành Sáng & Tam Muội (1)
» NGUYỆN ƯỚC TÌNH YÊU Ca sỉ Quang Anh
» Việt Sử Giai Thoại - Tập 4 - Nguyễn Khắc Thuần
» Thế giới Tình yêu